Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гебековой Л.А.,

судей - Биремовой А.А. и Ашурова А.И.,

при секретаре судебного заседания - Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2012 года в г.Махачкале апелляционную жалобу Смирнова В.А. на решение Кизлярского районного суда РД от 13 июня 2012, которым постановлено:

"Исковое заявление Смирнова В. А. и Смирнова Д. А. к Кливцовой Л. А. и Бессарабовой Н. Н. об определении порядка пользования жилым домом, расположенном по адресу: "адрес", и обязании Кливцовой Л. А. и Бессарабовой Н. Н. не чинить препятствия в пользовании наследственной долей в домовладении - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования Смирновым В. А. и Смирновым Д. А. жилым домом под литером "А" расположенном по адресу: Республики Дагестан "адрес", определив Смирнову В. А. и Смирнову Д. А. помещение N площадью 3,8 кв.м., помещение N площадью 6,6 кв.м., жилое помещение N площадью 11,1 кв.м., жилое помещение N площадью 16.5 кв.м., и литер "Б" в общем пользовании с Кливцовой Л. А., огород с площадью 201, 25 кв.м. и двор в общем пользовании всеми собственниками домовладения, а в части пользования Смирновым В. А. и Смирновым Д. А. помещением N площадью 4,2 кв.м., помещением N площадью 16, 5 кв.м., принадлежащей на праве собственности Бессарабовой Н. Н. - отказать.

Обязать Кливцову Л. А. и Бессаробову Н. Н. не чинить препятствия Смирнову В. А. и Смирнову Д. А. в пользовании наследственной долей в домовладении".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Смирнова В.А. и Смирнова Д.А.- Андрейченко И.И. ( по доверенности) и Кливцовой Л.А., просивших решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов В.А. и Смирнов Д.А. обратились в суд с иском к Кливцовой Л.А. и Бессарабовой Н.Н. об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", и обязании Кливцовой Л. А. и Бессарабовой Н. Н. не чинить препятствия в пользовании наследственной долей в домовладении.

Смирновы указали, что решением Кизлярского районного суда РД от "дата" по иску Смирновых В., Дмитрия и Сергея установлен юридический факт принятия наследства в виде домовладения расположенного по адресу: "адрес" после умершего 4 июля 1975 года Смирнова А.Ф.

Ранее решением Кизлярского районного суда от "дата" в отношении наследственного имущества разрешен спор между Кливцовой Л.А. и Смирновым М.А., по которому Смирнову М.А. выделена 1\6 часть домовладения, расположенного в "адрес" "а". При рассмотрении данного дела, судом интересы остальных братьев учтены не были и без учета долей братьев Смирновых, решением мирового судьи судебного участка N от "дата" определен порядок пользования жилым домом под литером "а", расположенного по адресу: "адрес", определив Смирнову М.А.: жилое помещение N жилой площадью 16,5 кв.м., помещение N площадью 4,2 кв.м., огоро "адрес",25 кв.м.. Определенный порядок пользования существенно нарушает их интересы и права долей собственности и не позволяет им беспрепятственно пользоваться наследственной массой.

Просят суд определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу "адрес", и обязать Кливцову Л.А. и Бессарабову Н.Н. не чинить препятствия в пользовании наследственной долей в домовладении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнова В.А. содержится просьба об отмене решения суда, и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает, что судом не принято во внимание, что решение Кизлярского районного суда от 15 марта 2006г. о признании их наследниками в отношении спорного домовладения является вновь открывшимися обстоятельствами при рассмотрении спора о порядке пользования спорным домовладением.

В решении суда не дана правовая оценка результатам строительно-технической экспертизы и обстоятельствам, послужившим основанием для возобновления судебного дела.

Кливцова Л.А. суду представила справку БТИ "адрес" о наличии описки по поводу размера площади спорного домовладения, а именно вместо 68 кв.м. фактически 58 кв.м. При этом судом при определении порядка пользования домовладением, указывается не существующая жилая площадь.

Указанное свидетельствует о допущении судом нарушении их прав при определении порядка пользования спорным домом, наличии вновь открывшихся обстоятельств.

В возражении на апелляционную жалобу Бессарабова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору дарения от "дата", Смирнова П.Я. подарила Кливцовой Л.А. жилой дом, находящийся по адресу: РД "адрес" (л.д.45).

Из решения Кизлярского районного суда от 09 марта 2004года по иску Смирнова М.А. к Кливцовой Л.А. усматривается, что Смирнову М.А. выделена 1\6 часть целого домовладения, расположенного в "адрес".

Определением Кизлярского районного суда от 2 ноября 2004года Кливцовой Л.А. разъяснено, что Смирнову М.А. выделена 1\3 часть домовладения под литером "А" или 1\6 часть целого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно решения мирового судьи судебного участка N от 7 декабря 2004года по иску Смирнова М.А. к Кливцовой Л.А. об определении порядка пользования жилым домом и устранения препятствий в пользовании домом исковые требований Смирнова М.А. удовлетворены и определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД "адрес" определив Смирнову М.А. под литером "А" жилое помещение N жилой площадью 16,5 кв.м., помещение N площадью 4,2 кв.м., огород площадью 201,25 кв.м. и оставив двор в общем пользовании.

Определением Кизлярского районного суда от 24 мая 2005года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Из решения Кизлярского районного суда от 15 марта 2006года по заявлению Смирнова В., Смирнова Д. и Смирнова Сергея к Смирнову Михаилу и Кливцовой Л. об установлении юридического факта принятия наследства усматривается, что установлен факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного по "адрес" после умершего "дата" Смирнова А. Ф. его сыновьями Смирным В., Смирновым Д., Смирновым Сергеем.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Бессарабовой Н.Н. от 14.07.2010года на основании договора дарения за Бессарабовой Н.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности 1\3 указанного домовладения.

Из материалов дела усматривается, что согласно технического паспорта, индивидуальный жилой дом по "адрес" литер "А" состоит из шести помещений.

Решением Кизлярского районного суда от 4 августа 2011года иск Бессарабовой Н.Н. к Кливцовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом удовлетворен, встречный иск Кливцовой Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Бессарабовой Н.Н., оставлен без удовлетворения. Указанное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований об определении порядка пользования помещениями, принадлежащими Бессарабовой Н.Н.

Удовлетворяя исковые требований Смирновых В. и Дмитрия об определении порядка пользования жилым домом, суд определил Смирнову В. и Смирнову Д. помещение N площадью 3,8 кв.м., помещение N площадью 6,6 кв.м., жилое помещение N площадью 11,1 кв.м., жилое помещение N площадью 16,5 кв.м. литера "А" и литер "Б" и оставил в общем пользовании с Кливцовой Л.А. огород площадью 201,25 кв.м. и двор. Порядок пользования жилыми помещениями определен судом исходя из технического паспорта на указанный дом, и с учетом долей сторон.

Из материалов дела усматривается, что определением суда для определения порядка пользования жилыми помещения была назначена строительно- техническая экспертиза. Однако в связи с непредставлением стороной возможности доставки эксперта на место исследования и осмотра, материалы гражданского дела были возвращены без производства экспертизы.

Довод жалобы о том, что при определении порядка пользования домовладением указана не существующая жилая площадь, опровергается материалами дела и является несостоятельным.

При изложенных обстоятельствах постановленное по делу решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кизлярского районного суда РД от 13 июня 2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: