Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.

судей - Гебековой Л.А. и Биремовой А.А.

секретарь судебного заседания - Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 августа 2012 года в г.Махачкале частную жалобу Усманова Ю.К. на определение Кизилюртовского городского суда от 23 июля 2012года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Усманова Ю. К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизилюртовского городского суда от 13 марта 2012года- отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Усманова Ю.К. и его представителя Джанмирзаева Г.А. (ордер N 45 от 233.07.2012года), просивших определение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усманов Ю.К. обратился в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизилюртовского городского суда от 13.03.2012года, которым постановлено удовлетворить исковые требования Мусаева Р. С. и выселить из дома N N по "адрес" РД ответчиков Усманова Ю.К., Исрапилову М.И., Османова А.И., Усманова У.Ю. без предоставления жилья. В удовлетворении исковых требований Усманова Ю.К. о признании недействительными договора купли-продажи и акта передачи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, "адрес", заключенных между Мусаевым Р.С. и Дадаевым М.И. от "дата"; свидетельств о государственной регистрации права Мусаева Р.С. на указанный дом и земельный участок от "дата", а также о признании его права собственности на указанный дом и земельный участок -отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 29.05.2012г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В обоснование заявления указывает на то, что после вынесения судом решения от 13 марта 2012года он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с письменным заявлением о том, что Дадаев М.И. по предварительному сговору с Мусаевым Р.С. совершил в отношении его уголовно наказуемое преступление- мошенничество и с просьбой наказать виновных. По его заявлению органом следствия был собран материал и произведена проверка, по результатам проверки было установлено, что действительно под по адресу: РД "адрес" фактически принадлежит Усманову Ю.К. Дадаев М. злоупотребил доверием Усманова Ю.К. выдавшим генеральную доверенность и путем обмана, без ведома Усманова Ю. продал дом Мусаеву Р.С. за 800000рублей, т.е. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.3 УК РФ. Однако постановлением следовамеля СО ОМВД по "адрес" от "дата" в возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью Дадаева М.М., как лица подлежавшего привлечению к уголовной ответственности. Вышеуказанные обстоятельства являются существенными, которые не были и не могли быть известны ему ранее.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Усманов Ю.К. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Суд необоснованно не принял во внимание его доводы, и не признал вновь открывшимися обстоятельства, на которые он ссылался.

В возражении на частную жалобу помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалов Ш.З. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Усманова Ю.К. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, были известны заявителю и установлены вступившим в законную силу решением суда от 13 марта 2012года.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 392 ГПК РФ, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Усманов Ю.К. сослался на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении умершего Дадаева М.И., в котором указано, что Дадаев М.И. совершил в отношении его преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления Усманова Ю.К., суд первой инстанции правомерно указал на то, что следователем СО при МВД по "адрес" уголовное дело по данному факту не возбуждалось, предварительное расследование не проводилось, не учитывая установленные судом обстоятельства, вынес "дата" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием на то, что Дадаев М.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что данное постановление следователя не является вновь открывшимся обстоятельством, основан на материалах дела и является правильным.

Основания для отмены определения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кизилюртовского городского суда от 23 июля 2012года оставить без изменения, частную жалобу Усманова Ю.К.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи