Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-2639/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магомедовой А.М. и Магамедова Ш.М.

при секретаре Изиеве Р.Р.,

с участием истца Магомедовой Л. С., её представителя - адвоката Капарова Б.К., действующего на основании доверенности N от "дата" и ордера N от "дата",

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ОАО "Авиалинии Дагестана" Мусаева М.М. и представителя истца Магомедовой Л.С. - адвоката Капарова Б.К. на решение Карабудахкенского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования Магомедовой Л. С. к ОАО "Авиалинии Дагестана" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Авиалинии Дагестана" в пользу Магомедовой Л. С., "дата" года рождения, денежную сумму в размере "." ( ".") рублей, в том числе: выходные пособия за три месяца - "." рублей, проценты - "." рублей, компенсация морального вреда - "." рублей, за услуги представителя - "." рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "Авиалинии Дагестана" в бюджет муниципального района госпошлину в сумме "." рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., объяснения истицы и её представителя, просивших изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя и удовлетворить их исковые требования в этой части в полном объёме, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Магомедова Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Авиалинии Дагестана" о взыскании выходных пособий за три месяца после увольнения в размере "." рублей, процентов в размере "." рублей, расходов на услуги представителя в размере "." рублей и компенсации морального вреда в размере "." рублей, указывая, что с "дата" она работала в ОАО "Авиалинии Дагестана" в должности бортпроводника, приказом от "дата" уволена в связи с сокращением штата работников на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и её заявления. На "дата" задолженность по начисленной, но не выплаченной ответчиком заработной плате и другим выплатам составляет "." рублей.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Авиалинии Дагестана" Мусаева М.М. ставится вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование жалобы указано, что размер расходов, определённых судом на оплату услуг представителя, является завышенным и не соответствует размеру оказанных представителем истцу услуг, завышенным является и размер компенсации морального вреда, поскольку он ничем не аргументирован, судом не определён характер причинённых истцу физических и нравственных страданий.

В апелляционной жалобе представителя истца Магомедовой Л.С. - адвоката Капарова Б.К. ставится вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя и удовлетворении их исковых требований в этой части в полном объёме.

В обоснование жалобы указано, что размер расходов, определённый судом на оплату услуг представителя, необоснованно занижен. Размер оплаты за услуги представителя - 15000 рублей определён соглашением между ним ( Капаровым Б.К.) и истцом и соответствует размерам адвокатского гонорара, установленным для данной категории дел решением Совета адвокатской палаты Республики Дагестан.

В жалобе также указывается, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, судом не учтено, что Магомедова Л.С. работала в должности бортпроводника и обслуживала полеты самолетов по перевозке пассажиров, при увольнении с работы она не могла найти работу в Дагестане, так как специфика её профессиональной деятельности связана с полетами и самолетами, и для того, чтобы найти работу, ей необходимо было выехать за пределы РД, но из-за отсутствия денег она не могла выехать за пределы РД и найти работу, из-за этого она переживал нравственные и физические страдания, у неё ухудшилось здоровье на нервной почве.

В суде апелляционной инстанции Магомедова Л.С. и её представитель Капаров Б.К. просили изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя и удовлетворить их исковые требования в этой части в полном объёме по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО "Авиалинии Дагестана".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения Магомедовой Л.С. и её представителя Капарова Б.К., судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что приказом генерального директора ОАО "Авиалинии Дагестана" от "дата" Магомедова Л.С. уволена в связи с сокращением штата работников на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и её заявления. На "дата" задолженность по начисленной, но не выплаченной ответчиком заработной плате и другим выплатам составляет "." рублей.

Суд правильно пришёл к выводу, что несвоевременная выплата работнику причитающихся ему выплат причиняет работнику моральный вред (нравственные страдания), что является основанием компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как видно из материалов дела соглашение между сторонами по этому вопросу не достигнуто.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N (в редакции от "дата") "О применении судами российской Федерации Трудового кодекса РФ" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом эти требования закона учтены и обоснованно определён размер компенсации морального вреда - "." рублей.

Также обоснованно суд определил подлежащую взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере "." рублей, указанная сумма является разумной.

С учётом изложенного, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабудахкентского районного суда РД от "дата" по иску представителя Магомедовой Л. С. - адвоката Капарова Б.К. к ОАО "Авиалинии Дагестана" - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Дашдемиров Д.Р.

Дело Nг.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Махачкала "дата"