Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 07 сентября 2012 г. по делу N 33-2409

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Биремовой А. А. и Гебековой Л.А.,

при секретаре - Кадырове А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тагирова С.З. на решение Дагогнинского городского суда от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований прокурора г.Дагестанские Огни в интересах гр-на Тагирова С. З. к УСЗН городского округа "город Дагестанские Огни" и Министерству труда и социального развития РД о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг Тагирову С.З. с 01.01.2011 г. отказать за необоснованностью".

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., мнение прокурора Молчанова П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Дагестанские Огни в интересах пенсионера-педагога Тагирова С.З. обратился в суд с иском к УСЗН в МО "город Дагестанские Огни" и Министерству труда и социального развития РД о признании незаконными их действий по прекращению выплат социальной поддержки Тагирову С.З. по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указывается на то, что Тагиров С.З. является педагогом-пенсионером, получал льготы на коммунальные услуги за газ и электричество. Однако эти выплаты были прекращены в связи с принятием Постановления N20 от 28.01.2011 года "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям гражданам в РД". Считает данные действия ответчиков неправомерными, т.к. Тагиров С.З. имеет стаж работы педагогом в сельской местности более 10 лет и сохраняет право на получение мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Тагиров С.З. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, считая, что ответчики должны предоставить ему, как педагогу, проработавшему в сельской местности более 10 лет, льготу по освобождению от оплаты за коммунальные услуги -за освещение и отопление.

При рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе Тагирова С.З. в суде апелляционной инстанции начальник УСЗН в МО "город Дагестанские Огни" Таибов Г.К. сообщил о том, что истец Тагиров С.З. 17 августа 2012 года умер, о чем в Отделе ЗАГС МО "город Дагестанские Огни" составлена запись акта о смерти N "." от 28 августа 2012 года и выдано свидетельство серии: "."

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Норма, предусматривающая действия суда апелляционной инстанции в случае смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует.

Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по апелляционной жалобе Тагирова С.З. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 220, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе Тагирова Самутдина Занединовича на решение Дагогнинского городского суда от 20 марта 2012 года прекратить.

Председательствующий: Б.Г.Гаджиев

Судьи: А.А.Биремова

Л.А.Гебекова