Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 августа 2012 г. по делу N 33-2133

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиева Б.Г.,

судей Биремовой А.А., Гебековой Л.А.,

при секретаре-Кадыровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителей Оберемченко В.М. - Махсумовой С.А. (доверенность от 14.09.2011 года) и Алибекова М.Б. (доверенность от 23 марта 2012 года) на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 3 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения представителя Оберемченко В.М. Алибекова М.Б., просившего решение суда отменить, объяснения представителя Оберемченко Н.М. Валигасанова А.У., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оберемченко В.М. обратился в суд с иском к Оберемченко Н.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Оберемченко Н.М. 22 октября 2010 г. нотариусом г.Махачкалы Гитиновой С.Н., признании Оберемченко Н.М. недостойным наследником и отстранении его от наследования причитающейся ему доли наследства, открывшегося 1 октября 2007 г. после смерти Оберемченко А.Ф.

Впоследующем Оберемченко В.М. обратился в суд с дополнительным иском к Оберемченко Н.М., Параюсупову Г.П. о признании недействительными зарегистрированного за Оберемченко Н.М. права собственности на квартиру N "." в доме N "." по "." в г.Махачкале, аннулировании записи в ЕГРП N "." о регистрации права собственности на указанную квартиру за Оберемченко Н.М, а также с требованием к суду об установлении, что Оберемченко Н.М. совершил умышленные противоправные действия, направленные против получения Оберемченко В.М. наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что мать Оберемченко В.М. и Оберемченко Н.М. - Оберемченко А.Ф. являлась собственницей квартиры N "адрес" в г.Махачкале. Оберемченко А.Ф. 5 июля 2006 г. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и вышеназванную квартиру "адрес" в г.Махачкале, она завещала Оберемченко В.М. и Оберемченко Н.М. в равных долях по 1/2 доле каждому. После составления указанного завещания Оберемченко А.Ф. стало известно, что Оберемченко Н.М. в сговоре со своей супругой и ее сестрой, переоформил указанную квартиру на последнюю. После нескольких лет судебной тяжбы право Оберемченко А.Ф. на данную квартиру было восстановлено, причем после ее смерти процессуальным правопреемником по делу был признан Оберемченко В.М.

1 октября 2007 г. Оберемченко А.Ф. скончалась. Когда Оберемченко В.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, ему стало известно, что 7 декабря 2007 г. Оберемченко Н.М. обратился к нотариусу г.Махачкалы Гитиновой С.Г. с заявлением о принятии наследства. Скрыв от нотариуса наличие другого наследника, а также существование завещания Оберемченко А.Ф. от 5 июля 2006 г. Оберемченко Н.М. 22 октября 2010 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру. Таким образом, он незаконно увеличил свою долю в наследстве и завладел 1/2 долей наследственного имущества, причитающегося Оберемченко В.М., в связи с чем считает, что он является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования.

Параюсупов Г.П. обратился в суд со встречным иском к Оберемченко Н.М. и Обременченко В.М. о признании его добросовестным приобретателем спорной квартиры.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 20 сентября 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 28 октября 2011 года, иск Оберемченко В.М. удовлетворен, установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Оберемченко А.Ф., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г.Махачкала, "адрес", за ним признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 22 октября 2010 года, выданное на имя Оберемченко Н.М., свидетельство о государственной регистрации за Оберемченко Н.М. права собственности на указанную квартиру. Оберемченко Н.М. признан недостойным наследником и отстранен от наследования причитающейся ему доли наследства в виде квартиры N "адрес" в г.Махачкале. Признаны недействительными договор купли-продажи спорной квартиры от 27 мая 2011 года, заключенный между Оберемченко Н.М. и Параюсуповым Г.П., передаточный акт к нему, свидетельство о государственной регистрации за Параюсуповым Г.П. права собственности на квартируN "адрес" в г.Махачкале, запись в ЕГРП о регистрации за Параюсуповым Г.П. права собственности на указанную квартиру. В удовлетворении встречного иска Параюсупова Г.П. отказано.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от 2 февраля 2012 года указанные судебные постановления были отменены в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 22 октября 2010 года, выданного на имя Оберемченко Н.М., свидетельства о государственной регистрации права собственности Оберемченко Н.М. от 26.05.2011 года на квартиру N "адрес" г.Махачкалы, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.05.2011 года N "." о регистрации за Оберемченко Н.М. права собственности на квартиру N "адрес" в г.Махачкале, признания Оберемченко Н.М. недостойным наследником и отстранения его от наследования причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти Оберемченко А.Ф. в виде квартиры N "адрес" в г.Махачкале. Дело в указанной отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Советского районного суда г.Махачкалы от 3 мая 2012 года постановлено:

"Иск Оберемченко В. М. удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве Оберемченко Н.М. на наследство по закону от 22.10. 2010 г. на квартиру N "адрес" г.Махачкалы, свидетельство о государственной регистрации права собственности Оберемченко Н.М. от 26.05.2011 года на квартиру N "адрес" г.Махачкалы, записи в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.05.2011 года N "адрес" о регистрации права собственности Оберемченко Н.М. на квартиру N 70 по ул.Ю.Акаева, 9 в г.Махачкале в части превышающей 1/2 долю указанной квартиры, признав за ним право собственности на 1/2 долю данной квартиры.

В удовлетворении требования о признании Оберемченко Н.М. недостойным наследником и отстранении его от наследования отказать".

В апелляционной жалобе представители Оберемченко В.М. Махсумова С.А., Алибеков М.Б. просят указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы ссылаются на то, что судом неправильно истолкованы положения п.1 ст.1117 ГК РФ, в результате чего суд пришел к ошибочному выводу о том, что признание наследника недостойным возможно только при наличии приговора суда, подтверждающего совершение наследником против наследодателя или кого-либо из наследников деяний, преследуемых в уголовном порядке. При этом судом не учтено, что Оберемченко Н.М. скрыв, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведения о наличии завещания и другого наследника совершил действия, направленные против воли наследодателя на переход имущества к обоим наследникам, чем лишил Оберемченко В.М. его доли в наследстве.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Оберемченко Н.М. Валигасанов А.У. просит в ее удовлетворении отказать, оставив решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По смыслу приведенной нормы наследник является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Материалами дела установлено, что наследодатель - мать сторон по делу Оберемченко А.Ф. скончалась 1 октября 2007 года.

22 октября 2010 года Оберемченко Н.М. обратился к нотариусу г.Махачкалы Гитиновой С.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Оберемченко А.Ф. и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, в котором указал, что является единственным наследником Оберемченко А.Ф., скрыв наличие еще одного наследника наследодателя по завещанию. На основании данного заявления нотариусом Гитиновой С.Н. Оберемченко Н.М. 22 октября 2010 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, после чего Оберемченко Н.М. распорядился квартирой, продав её "."

Анализируя материалы дела, давая оценку доводам сторон с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия Оберемченко Н.М. не могут служить основанием для признания его недостойным наследником и отстранения его от наследования.

При этом суд правильно исходил из того, что действия Оберемченко Н.М. не образуют состава преступления или какого-либо иного противоправного деяния, подтвержденного в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Сами по себе действия Оберемченко Н.М. по подаче нотариусу заявления о принятии наследства без указания на наличие другого наследника и завещания не препятствовали Оберемченко В.М. в реализации своих прав на принятие наследства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Оберемченко Н.М. недостойным наследником и тем самым правильно отказал истцу в удовлетворении указанного искового требования.

Данные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, всестороннем и полном исследовании материалов дела с учетом представленных сторонами доказательств.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкала от 3 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей Оберемченко В.М. Махсумовой С.А., Алибекова М.Б. -без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: