Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-2623/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Бейтуллаевой З.А.,

судей Джарулаева А.К., Загирова Н.В.,

при секретаре Кулунчакове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Юсупова Р.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 июня 2012 года, которым постановлено: исковые требования Валибагандова М.Х. к ОАО СК "Альянс" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" недоплаченное страхового возмещения в размере ".") рубля, ".") рублей в счет расходов на уплату госпошлины, "." рублей в счет возмещения расходов на услуги эксперта и ".") рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, всего ".") рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Джарулаева А.К., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд к ОАО СК "Альянс" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере "." рубля, "." рублей в счет расходов на уплату госпошлины, "." рублей в счет возмещения расходов на услуги эксперта и "." рублей в счет оплаты услуг представителя указывая, что "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 217030 госномер N получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО6, чья гражданско-правовая ответственность, согласно полису ВВВ 0586819913 была зарегистрирована в страховой фирме ОАО СК "Альянс". Ответчик наступление страхового случая признал и согласно страховому акту 05311-07/12 выплатил ФИО7 "." рублей. Не согласившись с размером выплаты, ФИО7 в соответствии с п. 6 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования утвержденных Правительством Российской Федерации от "дата" N самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчета оценки N-т сумма ущерба составила "." рублей. С учетом ранее выплаченной суммы и максимального размера компенсационной выплаты в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего просит о взыскании с ОАО СК "Альянс" недоплаченного страхового возмещения в размере "." рубля, "." рублей в счет расходов на уплату госпошлины, "." рублей в счет возмещения расходов на услуги эксперта и "." рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Валиханова Ф.О. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Юсупов Р.М., не согласившись с предъявленными требованиями, предоставил суду письменные возражения, указывая, что требования Валибагандова М.Х. несостоятельны, так как ОАО СК "Альянс" не является лицом непосредственно причинившим ущерб имуществу, а лишь отвечает по обязательствам взятым на себя по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Согласно требованиям ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства, их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта ответчиком проведена экспертиза согласно акту которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет "." рублей которые ему и были выплачены в предусмотренный законом срок, поскольку данный случай был признан ОАО СК "Альянс" страховым.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции представитель ответчика доводы указанные в отзыве на иск поддержал, просил суд отклонить исковые требования и заявил ходатайство назначении по делу судебной автотехнической экспертизы и вынести на разрешение экспертов вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак N, с учетом износа и утраты товарной стоимости.

Представитель истца Валиханова Ф.О. против требования Юсупова P.M. о назначении судебной автотехнической экспертизы не возражала.

Выслушав мнения сторон по делу, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, суд первой инстанции определением судьи от 03 марта 2012 требования Юсупова Р.М удовлетворил, по делу назначил автотехническую экспертизу.

Согласно заключению судебного эксперта Махмудова М.А. N 839-12 от 05 июня 2012 года стоимость ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 217030, регистрационный знак N 05рус в результате ДТП, составляет "." рубля.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

На указанное решение суда представителем ОАО СК "Альянс" Юсуповым Р.М. подана апелляционная жалоба, где считает вынесенное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

"дата" произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21703 с регистрационными знаками N. Виновным в совершении данного ДТП, согласно справки о ДТП 748 формы, признан Абдусамедов Р.С., поскольку им в момент ДТП были нарушены ПДД РФ. За административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа. Риск гражданской ответственности Абдусамедов Р.С. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК "Альянс", что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ВВВ-0586819913.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, ОАО СК "Альянс" не является лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу, а лишь отвечает по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующего в пределах установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пункт 2 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 45 Постановления Правительства N 263 от 07.05.2003 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливают, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 7 ст.12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Иного метода или способа определения размера страхового возмещения в ФЗ N 40 не предусмотрено.

Транспортное средство ВАЗ-217030, регистрационный знак к100уо 05рус, во исполнение требований п. 2, п. 3 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч. 2, п. 45 Постановления Правительства N 263 от 07.05.2003 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было направлено ОАО СК "Альянс" на основании заявления о страховой выплате в экспертную организацию для составления оценки с учетом характера повреждений. В акте осмотра были зафиксированы все обнаруженные повреждения ТС истца. Составлен данный акт для определения размера ущерба.

Расчет ущерба был выполнен в соответствии с требованиями РД 37.009.015-98 "Методическое руководство по определению стоимости транспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления", РД 37.009.024-92 "Приемка, ремонт и выпуск из ремонта кузовов легковых автомобилей предприятиями автотехобслуживания", "Судебная автотехническая экспертиза. Часть 2. Теоретические основы и методики экспертного исследования при производстве автотехнической экспертизы. Пособие для экспертов-автотехников, следователей и судей". По результатам составленной калькуляции N 05311-07, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 44896 рублей.

Оценка была проведена в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 года за N 135-ФЗ, ФСО N 1 "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки", утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 года N 256, ФСО N 2 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости", утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 года N 255, ФСО N 3 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие требования к отчету об оценке", утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 года N 254.

Согласно п. п. "б" п. 63 Постановления Правительства N 263 от 07.05.2003 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Признав данный случай страховым, ОАО "Альянс" составило акт о страховом случае, в соответствии с которым к выплате на основании заключения эксперта определило общую сумму в размере "." рублей.

Таким образом, определение размера страхового возмещения истцу было осуществлено в строгом соответствии и в полном объеме в соответствии с нормами ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Постановлением Правительства N 263 от 07.05.2003 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поводов и оснований сомневаться в правильности и достоверности проведенных независимым экспертом работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ОАО СК "Альянс" нет, поскольку заключение, на основании которого было выплачено страховое возмещение полностью соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности".

Просит суд апелляционной инстанции решение Ленинского районного суда от 28.06.2012 отменить, в иске Валибагандова М.Х. к ОАО СК "Альянс" отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО СК "Альянс" по доверенности Юсупов Р.М. апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить, решение суда отменить отказав полностью в иске Вахибагандову М.Х.

Представитель истца по доверенности Валиханова Ф.О. решение суда считает законным, обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы представителя ответчика - без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 июня 2012 года по иску Валибагандова М.Х. к ОАО СК "Альянс" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО СК "Альянс" Юсупова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи