Решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-913/2012

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клявлиной В.А. к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", Давляеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клявлина В.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах"), Давляеву И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 16 часов на автодороге Папанинцев - Асбест произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N1, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Клявлиной В.А., и автомобиля N2, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Давляева И.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давляева И.С., который не выбрал безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю N1 истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному отчету *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа автомобиля N1 составляет сумма рублей. Кроме того, имеет место утрата товарной стоимости в сумме сумма рублей. За услуги эксперта истец заплатила сумма рублей. Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате ДТП водителем автомобиля N2, государственный регистрационный знак *Номер*, Давляевым И.С. застрахована в ОСАО "Ингосстрах", куда истец обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако, ОСАО "Ингосстрах" выплатило только сумма рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере сумма рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков сумма рублей - сумма не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей, сумма рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления и оплата услуг представителя в суде), сумма рублей за оформление нотариальной доверенности представителя.

В судебное заседание истец Клявлина В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Давляеву И.С., настаивала на взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "в" ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 16:00 часов на автодороге Папанинцев - Асбест в районе дорожного знака 5.24.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N1, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Клявлиной В.А., под управлением Клявлина Н.В., и автомобиля N2, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Давляеву И.С., под управлением Давляева И.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давляева И.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина водителя Давляева И.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Согласно отчета *Номер* от *Дата* об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля N1, регистрационный знак *Номер*, стоимость ремонтно-восстановительных работ указанного автомобиля с учетом износа составляет сумма рублей, утрата товарной стоимости составляет сумма рублей (л.д. 12-51). За оказание услуг оценщика истец уплатила сумма рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата*, кассовым чеком от *Дата* (л.д. 10, 11).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Давляева И.С. застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 7).

Истец обратилась за выплатой страхового возмещения. Ответчиком ОСАО "Ингосстрах" *Дата* выплачено сумма рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки истца (л.д. 8-9). Тем самым ОСАО "Ингосстрах" признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. N ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп. "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Невозмещенным остался ущерб в размере сумма рублей, исходя из расчета: сумма рублей (сумма ремонтно-восстановительных работ) + сумма рублей (утрата товарной стоимости) + сумма рублей (оплата услуг по определению размера ущерба) - сумма рублей (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО "Ингосстрах".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей (л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере сумма рублей, на оплату услуг представителя в суде в размере сумма рублей (л.д. 52, 53), оформление доверенности представителя в размере сумма рублей (л.д. 54). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца, вопреки доводам представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах", являются разумными и соразмерными, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ОСАО "Ингосстрах".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клявлиной В.А. к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Клявлиной В.А. сумму материального ущерба в размере сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, возмещение расходов по составлению искового заявления, представительства в суде и оформления полномочий представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк