Решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2012 г. по делу N 2-1438/2012

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Михайлову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников А.С. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО "Росгосстрах", Михайлову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "марка N1", государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Михайлова С.А.и автомобиля "марка N2", государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Михайлова С.А., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "марка N2" истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению *Номер* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля "марка N2" составляет "сумма". Кроме того, имеет место утрата товарной стоимости автомобиля в размере "сумма". За услуги эксперта истец заплатил "сумма", а также имеет место перекос кузова, за определение которого истец уплатил "сумма". Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате ДТП водителем Михайловым С.А. застрахована в ООО "Росгосстрах", куда истец обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО "Росгосстрах" выплатило только "сумма". Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере "сумма".

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" "сумма" не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика Михайлова С.А. - "сумма", а также взыскать с ответчиков судебных расходы.

Истец Мельников А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Михайлов С.А., его представитель Кожевников Ю.В. в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "в" ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 12:30 часов в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "марка N2", государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Мельникову А.С., и автомобиля "марка N1", государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя Михайлова С.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Михайлова С.А., который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, не меняя направления движения, чем нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Михайлова С.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением *Номер* по делу об административном правонарушении от *Дата*

Согласно паспорта транспортного средства *Номер* собственником автомобиля "марка N2" является истец Мельников А.С. (л.д. 7).

Согласно экспертного заключения *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля "марка N2", принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 108616,27 рублей (л.д. 9-27). За составление данного заключения истец уплатил "сумма" (л.д. 8).

Согласно отчета *Номер*М от *Дата* утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет "сумма" (л.д. 29-36). За составление указанного отчета истец уплатил "сумма" (л.д. 28).

Согласно листу инструментального автоконтроля от *Дата* имеет место изменение геометрии кузова автомобиля "марка N2", государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу (л.д. 38-39), стоимость услуг инструментального автоконтроля в размере "сумма" оплачена истцом Мельниковым А.С. по приходному кассовому ордеру от *Дата* (л.д. 37).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Михайлова С.А. застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается актом о страховом случае *Номер* от *Дата* (л.д. 40). Согласно этому же акту о страховом случае ответчиком ООО "Росгосстрах" в счет возмещения материального ущерба выплачено истцу "сумма".

Тем самым ООО "Росгосстрах" признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. N ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп. "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер материального ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием составляет "сумма", исходя из следующего расчета 108616,27 рублей (сумма ремонтно-восстановительных работ) + "сумма" (стоимость услуг оценщика) + "сумма" (утрата товарной стоимости) + "сумма" (оплата услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости) + "сумма" (стоимость услуг по определению изменения геометрии кузова автомобиля).

Невозмещенным остался ущерб в размере "сумма": "сумма" - "сумма" (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что сумма подлежащая выплате истцу в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, превышает лимит ответственности страховщика в 120000 рублей, с ответчика "ООО Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию "сумма", с ответчика Михайлова С.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере "сумма".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма" (л.д. 6). При цене иска "сумма" размер государственный пошлины, подлежащей оплате, составляет "сумма".

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере "сумма", на оплату услуг представителя в суде в размере "сумма" (л.д. 41, 42), оформление доверенности представителя в размере "сумма" (л.д. 43). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными объему оказанной истцу юридической помощи.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию возмещение судебных расходов: с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию "сумма", с ответчика Михайлова С.А. подлежит взысканию "сумма".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова А.С. к Обществу с ограниченной ответственность "Росгосстрах", Михайлову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Мельникова А.С. сумму материального ущерба в размере "сумма", возмещение судебных расходов в размере "сумма".

Взыскать с Михайлова С.А. в пользу Мельникова А.С. сумму материального ущерба в размере "сумма", возмещение судебных расходов в размере "сумма".

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк