Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2012 г. по делу N 9-797/2012

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Горбунова Л.К., проверив исковое заявление Лаптева "Иные данные" к Лаптевой "Иные данные", Лаптевой "Иные данные" о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит закрепить за ним право пользования изолированной комнатой, площадью "Иные данные" кв.м. по адресу: "адрес" вселить его в изолированную комнату площадью "Иные данные" кв.м. по адресу: "адрес" обязать ответчиков не чинить препятствия в проживании Лаптева А.А. в вышеуказанной комнате.

Судья, изучив заявление и представленные документы, приходит к выводу, что в принятии данного заявления следует отказать.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Лаптевым А.А. завялены требований о вселении, определении порядка пользования квартирой по "адрес". В силу ч. 2 ст. 108 Закона "Об исполнительном производстве" вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. То есть требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в проживании Лаптева А.А. в комнате "Иные данные" кв.м. не являются самостоятельными и являются составляющими требования о вселении.

Решением Верх-Исетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за Лаптевым А.А. признано право пользования квартирой "адрес" в "адрес" в "адрес" и он вселен в указанную квартиру, решением Верх-Исетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой "адрес" в "адрес" в "адрес", за Лаптевым А.А. признано право пользования комнатой "Иные данные" кв.м. Таким образом, по заявленным Лаптевым А.А. исковым требованиям между теми же сторонами уже имеются решения суда, вступившие в законную силу, иск направлен на переоценку данных судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Лаптеву "Иные данные" в принятии искового заявления к Лаптевой "Иные данные", Лаптевой "Иные данные" о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в проживании.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд.

Судья: