Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2012 г. по делу N 2-3252/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Бучельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Консалтинг Групп Право" к Гончаренко "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО "Консалтинг Групп Право" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным договором цессии N4/0311-Ц от 10.03.2011г. МУП ЖКХ п. Бисерть уступило ООО "Консалтинг Групп Право" право требования, принадлежащее МУП ЖКХ п. Бисерть, как кредитору, по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате коммунальных и жилищных услуг. При этом, в соответствии с п.1 данного договора ООО "Консалтинг Групп Право" переходят все права МУП ЖКХ п. Бисерть, вытекающие из указанного обязательства, в объемах и на условиях, существующих на момент заключения договора. В соответствии с приложением к договору N 4/0311-Ц от 10.03.2011г., ответчик является должником МУП ЖКХ п. Бисерть, право требования в отношении которого уступлено ООО "Консалтинг Групп Право". МУП ЖКХ п. Бисерть надлежащим образом оказывало коммунальные и жилищные услуги по адресу: "адрес". Ответчик же, обязательства по внесению платы за коммунальные и жилищные услуги исполнял ненадлежащим образом. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет "Иные данные" Данную сумму задолженности, а также пени в размере "Иные данные" истец и просит взыскать с ответчика Гончарено И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончаренко И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, не представив доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Гончаренко И.А. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

МУП ЖКХ п. Бисерть оказывало коммунальные и жилищные услуги по данному адресу, а именно: капитальный ремонт, содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "Иные данные" (л.д.9-10). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если данное жилое помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с заключенным договором цессии N4/0311-Ц от 10.03.2011г. МУП ЖКХ п. Бисерть уступило ООО "Консалтинг Групп Право" право требования, принадлежащее МУП ЖКХ п. Бисерть, как кредитору, по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате коммунальных и жилищных услуг (л.д.8).

Таким образом, суд находит исковые требования ООО "Консалтинг Групп Право" к Гончаренко И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Расчет начислений платы за жилье и коммунальные услуги, предоставленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с Гончаренко И.А. сумму задолженности в размере "Иные данные" в пользу истца.

В соответствии с п.14 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере "Иные данные"

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину в доход местного бюджета в размере "Иные данные"

Иных требований, равно как и иных доводов, сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончаренко "Иные данные" в пользу ООО "Консалтинг Групп Право" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "Иные данные" и "Иные данные" пени.

Взыскать с Гончаренко И.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере "Иные данные"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись