Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 12 октября 2012 г. по делу N 2-1835/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Васильевой А.Р.,

с участием истца Мятовича В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Мятович С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1835/2012 по иску Мятовича В. А. к Мятович Н. И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мятович В.А. обратился в суд с иском к Мятович Н.И. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. Истец проживает в принадлежащем ему частном доме по адресу: "адрес", совместно с супругой Мятович С.М. и сыном М., "..." года рождения. Дом был приобретен в "..." году. Все указанные члены семьи имеют по "..." доли в праве собственности на жилой дом. При этом в "..." года истец зарегистрировал в доме по месту жительства Мятович Н.И. для того, чтобы, с ее слов, ей упростилась процедура получения пенсии. Местонахождение ответчика на сегодняшний день истцу неизвестно. В связи с тем, что его семья планирует продать свой дом, возникла необходимость снятия всех с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мятович В.А. заявленные исковые требования, их основания и предмет иска поддержал в полном объеме, указав, что ответчик, являющаяся ему матерью, в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не пыталась вселиться, в доме не проживала ни дня, ее вещи в доме отсутствуют. Ее регистрация имела формальный характер, она попросила оформить ее регистрацию, объяснив, что это ей просто удобнее для получения пенсии. Он с матерью не общается и где она фактически проживает ему неизвестно, раньше она постоянно меняла адреса проживания. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мятович Н.И. был назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мятович С.М. - супруга истца, являющаяся сособственником жилого помещения и имеющая в нем регистрацию по месту жительства, а также Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагил (л.д.33-35).

Представитель ответчика Мятович Н.И. - адвокат по назначению в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в Адвокатскую контору N 1 г.Н.Тагил Свердловской области извещение вручено своевременно, что подтверждается подписью должностного лица о получении (л.д.36). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мятович С.М. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, подтвердив все сообщенные истцом сведения, указав, что действительно ответчик Мятович Н.И. не воспользовалась своим правом на проживание в жилом помещении, где вообще не проживала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагил направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.40).

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (статья 31 Жилищного Кодекса РФ).

Судом установлено, что Мятович В.А., С.М., А.В., "..." года рождения, являются правообладателями по "..." доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения - дома, расположенного "адрес", дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7, 19-20).

Регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, помимо собственников, с ДД.ММ.ГГГГ имеет также мать истца Мятович В.А. - ответчик Мятович Н.И. (л.д.9, 21).

Допрошенная в качестве свидетеля Д. суду показала, что истец и третье лицо Мятович приходятся ей родителями, ответчик Мятович Н.И. - бабушкой по линии отца. Не смотря на наличие регистрации, в жилом доме по "адрес", бабушка никогда не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире не было, она не заявляла о своих правах на жилое помещение, где фактически проживает бабушка ей неизвестно.

Поскольку судом установлено, что ответчик в жилой дом по "адрес" никогда не вселялась, совместно с семьей истца не проживает, сам по себе факт регистрации проживания без вселения в жилое помещение не влечет за собой возникновения права на жилую площадь, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Мятовича В.А.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мятовича В. А. удовлетворить.

Признать Мятович Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - домом под номером N по "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья - З.С.Фефелова