Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01 октября 2012 г. по делу N 2-1766/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р.,

с участием истца БОЙЦОВОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1766/2012 по иску БОЙЦОВОЙ Т. И. к МУСИНУ Ю. А. и ШИРИНКИНОЙ З. И. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

БОЙЦОВА Т.И. обратилась в суд с иском к МУСИНУ Ю.А. и ШИРИНКИНОЙ З.И. о признании права собственности на "..." долей недвижимого имущества, находящегося в "адрес", в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.И.А. На основании составленного ею завещания истцу нотариусом г.Н.Тагил Е.Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества: пяти седьмых долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес". "..." доли в спорном имуществе принадлежало на праве собственности брату истца М.А.И. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного "..." государственной нотариальной конторой г.Н.Тагил за N ДД.ММ.ГГГГ. "..." доли в спорном имуществе принадлежит на праве собственности ШИРИНКИНОЙ З.И. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного "..." государственной нотариальной конторой г.Н.Тагил за N ДД.ММ.ГГГГ. М.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство путем обращения в нотариальную контору никто не принимал, наследственное дело не заводилось, завещания М.А.И. не составлял. Наследником М.А.И. по закону первой очереди является его сын - ответчик МУСИН Ю.А. Фактически наследство после смерти М.А.И. в виде доли в спорном имуществе принял истец, вступив во владение и управление домом как наследственным имуществом, поскольку после смерти М.А.И. пользовался всем домовладением и вспомогательными постройками и сооружениями при нем полностью, нес текущие расходы. Ответчики какое-либо имущество после смерти М.А.И. фактически не принимали.

В судебном заседании истец БОЙЦОВА Т.И. заявленные исковые требования уточнила, указав, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на "..." долей жилого дома "адрес", она уменьшает размер заявленных исковых требований и просит суд признать за ней право собственности на "..." долю в праве общей долевой собственности в жило доме ( "..."), расположенного по адресу: "адрес" Фактическое и правовое обоснование заявленных требований указала по исковому заявлению.

Ответчик МУСИН Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебной повестки (л.д.37). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие. В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик МУСИН Ю.А. исковые требования истца признал в полном объеме, суду указал, что согласен на то, что за истцом признают право собственности на долю в спорном жилом доме, поскольку он на указанное имущество после смерти своего отца, являясь единственным наследником первой очереди, не претендует, в нотариальную контору не обращался, фактически наследство не принял, подтвердив, что БОЙЦОВА Т.И. действительно вступила в наследство после смерти его отца, осуществив его похороны и неся расходы по содержанию дома.

Ответчик ШИРИНКИНА З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении о получении судебной повестки (л.д.43). Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ШИРИНКИНА З.И. исковые требования истца фактически признала, поскольку не оспаривала того обстоятельства, что в спорном доме она не проживала и не проживает, расходы по погребению брата и содержанию дома не несла, как и не оспорила изложенные истцом сведения, вместе с тем, указав ее возражения против признания за истцом права собственности на долю жилого помещения после смерти М.А.И. основываются на личной неприязни.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явилось, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.46).

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти - М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагил Свердловской области (л.д.10).

Факт принадлежности М.А.И. "..." доли на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", установлен из пояснений сторон и подтверждается сведениями БТИ (л.д.6), при этом, правообладателем "..." доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является истец БОЙЦОВА Т.И., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации N, правообладателем "..." доли - ШИРИНКИНА З.И.

Факт родственных отношений БОЙЦОВОЙ Т.И. с наследодателем, как между родными братом и сестрой, подтверждается копиями свидетельств о рождении М.А.И. и М.Т.И.., где в графах отец указан М.И.М. и мать М.М.В. (л.д.13, 14). Факт смены фамилии истца на БОЙЦОВУ в связи со вступлениями в брак, установлен из свидетельств о заключении браков и расторжении брака (л.д.11-12).

В материалах гражданского дела имеется ответ нотариуса г. Н.Тагил П.И.П. на запрос суда о том, что после смерти М.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, завещания от имени М.А.И. в нотариальной конторе не удостоверялись.

Единственным наследником первой очереди после смерти М.А.И. является его сын МУСИН Ю.А., который в наследство после смерти отца не вступил, не возражал, чтобы права собственности на долю в жилом помещении, принадлежащем его отцу, было признано за его тетей - истцом БОЙЦОВОЙ Т.И.

Так, из пояснений истца БОЙЦОВОЙ Т.И. в судебном заседании следует, что после смерти брата она взяла на себя расходы по его погребению и сохраняла наследственное имущество.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в предварительном судебном заседании ответчики МУСИН Ю.А. и ШИРИНКИНА З.И. - сын и сестра наследодателя, которые указали, что данные действия были совершены истцом до истечения шестимесячного срока после смерти М.А.И. Необходимо отметить, что возражения ответчика ШИРИНКИНОЙ З.И. против заявленных истцом, не смотря на то, что фактические обстоятельства по делу ею не оспаривались, по причине личных неприязненных отношений между ними, не имеют правового значения для рассмотрения дела.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что БОЙЦОВА Т.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее родного брата М.А.И., в том числе и в виде доли в спорном жилом доме.

Таким образом, суд считает требование БОЙЦОВОЙ Т.И. о признании за ней права собственности на "..." доли в жилом помещении - частном доме, расположенном по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти брата - М.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования БОЙЦОВОЙ Т. И. удовлетворить.

Признать за БОЙЦОВОЙ Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой "..." право собственности на "..." доли жилого помещения - жилого дома, площадью "..." квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти родного брата - М.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА