Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25 июня 2012 г. по делу N 2-689/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Захаровой М.Н.,

с участием:

истца Евтюгиной В.П.,

представителя ответчика Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ведущего специалиста правовой группы филиала N16 Шишкиной Е.В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-689/2012 по иску Евтюгиной В. П. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Евтюгина В.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании "..."., за пользование чужими денежными средствами в сумме "...". и взыскании судебных расходов в размере "..." рублей.

В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Нижнетагильском шахтостроительном управлении N треста "...", которое впоследствии реорганизовано в "..." на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении

трудовых обязанностей в должности машиниста башенного крана ей причинено повреждение здоровья в виде перелома позвоночника, в связи с чем она испытывала сильные физические боли в момент получения травмы и в процессе лечений, она испытала психологический шок и страх быть "прикованной" к больничной койке на всю жизнь. В связи с полученной травмой ей были необходимы дорогие лекарственные препараты, нуждалась в постороннем уходе. Однако, средств на лечение не было, ей с трудом хватало на жизнь. По заключению медико-социальной экспертизы установлено "..." утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно. Конференцией участников "..." от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации юридического лица и постановлением Главы администрации Ленинского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ за N "..." ликвидировано Инспекцией МНС РФ по г.Н.Тагила, "..." исключено из государственного реестра предприятий. Приказом директора филиала N Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N ей назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Кроме того, согласно решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования РФ обязан выплатить ей ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..." рублей единовременно. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что по заключению профсоюзной организации степень ее вины (грубой неосторожности) определена в размере "..." степень вины предприятия определена в размере "..." С данным заключением она не ознакомлена, получила копию заключения лишь в ДД.ММ.ГГГГ. С заключением она не согласна, поскольку считает, что грубой неосторожности в ее действиях не усматривается. Она обратилась в Государственную инспекцию труда в Свердловской области с просьбой о проведении дополнительного расследования по несчастному случаю. Согласно заключения Главного государственного инспектора труда по отрасли Сергеева А.Д. данный несчастный случай подлежит квалификации, как тяжелый несчастный случай на производстве, грубой неосторожности в действиях пострадавшей не усматривается. Ответчик (фонд социального страхования РФ) производит ежемесячные страховые выплаты. При начислении страховых выплат учитывается процент вины в несчастном случае, в связи с чем страховые выплаты уменьшены ей на "...". Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей причитается выплата в размере "...". Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, за спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уплате "..." рублей "..." копеек. Также она понесла расходы: "..." рублей по оплате услуг адвоката, "..." рублей по оплате бухгалтерских услуг.

Определением суда от 05 апреля 2012 года к производству суда приняты уточненные исковые требования Евтюгиной В.П. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда здоровью.

Истица Евтюгина В.П. в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания с ответчика- Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ "..." рублей "..." коп. за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда принят отказ от иска Евтюгиной В.П. в данной части.

Истица Евтюгина В.П. в судебном заседании требования уточнила, просила возложить на ответчика обязанность производить ежемесячные страховые выплаты без учета степени ее вины с ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." руб. "..." коп., взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." руб. "..." коп. и судебные расходы "..." рублей.Суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Нижнетагильском шахтостроительном управлении N треста "...", которое впоследствии реорганизовано в ТОО "Тагилшахтоспецстрой" на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в должности машиниста башенного крана ей причинено повреждение здоровья в виде перелома позвоночника. Заключением медико-социальной экспертизы установлена степень утраты профессиональней трудоспособности- "..." начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Конференцией участников "..." от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации юридического лица и постановлением Главы администрации Ленинского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ за N, ТОО "Тагилшахтоспецстрой ликвидировано Инспекцией МНС РФ по г.Н.Тагилу и исключено из государственного реестра предприятий. Пункт 2 ст.1093 ГК РФ устанавливает, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Приказом директора филиала N Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N ей назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом вынесено решение, по которому Фонд социального страхования РФ обязано выплатить ей ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..." рублей единовременно. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что по заключению профсоюзной организации степень ее вины (грубой неосторожности) определена в размере "..." процентов, степень вины предприятия определена в размере "..." С данным заключением она ознакомлена не была и получила копию заключения лишь в ДД.ММ.ГГГГ. С заключением она не согласна, поскольку считает, что грубой неосторожности в ее действиях не усматривается. Она обратилась в Государственную инспекцию труда в Свердловской области с просьбой о проведении дополнительного расследования по несчастному случаю. Согласно заключения Главного государственного инспектора труда по отрасли Сергеева А.Д. данный несчастный случай подлежит квалификации, как тяжелый несчастный случай на производстве, грубой неосторожности в действиях пострадавшей не усматривается. Фонд социального страхования РФ производит ей ежемесячные страховые выплаты. При начислении страховых выплат учитывается процент ее вины в несчастном случае- страховые выплаты уменьшены на "...". Для произведения расчетов сумм, недоплаченных ей ответчиком, она заказала бухгалтерские услуги в "...". Согласно их расчетам ей причитается выплата запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." рубля "..." копейка. В соответствии со статьей 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства. В статье 7 Конституции РФ указано, что Российская Федерация- социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободнее развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. С ДД.ММ.ГГГГ ее жизнь изменилась- она испытывала сильныефизические боли в момент получения травмы и в процессе лечений, испытала психологический шок, страх быть "прикованной" к больничной койке на всю жизнь. В связи с травмой ей были необходимы дорогие лекарственные препараты, нуждалась в постороннем уходе. Средств на лечение не было, с трудом хватало на жизнь. Согласно п.1 ст.1 ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Полагает, что неправильный расчет выплат по возмещению вреда здоровью, грубо нарушает права, гарантированные Конституцией РФ. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, за спорный период с 1983 по 2010 год подлежит уплате 313 912 рублей 14 копеек. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на уплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Она понесла следующие расходы: 2 000 рублей по оплате услуг адвоката за юридическую консультацию и составление искового заявления, а также 7 500 рублей по оплате бухгалтерских услуг.

Представитель ответчика- Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Шишкина Е.М., действующая на основании доверенности от N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, Филиал N16 ГУ-СРО ФСС РФ в своей деятельности руководствуется Федеральным Законом от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", рекомендациями, распоряжениями и разъяснениями вышестоящих органов Фонда и другими нормативными актами, не противоречащими указанному закону. Евтюгина В.П. повредила здоровье вследствие несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности машиниста башенного крана в Нижнетагильском шахтостроительном управлении N треста " "...", реорганизованного в ТОО "Тагилшахтоспецстрой". Впервые степень утраты профессиональной трудоспособности Евтюгиной определена в размере "..." с ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника управления Нижнетагильского шахтостроительного управления N треста "Востокшахтопроходка" N от ДД.ММ.ГГГГ Евтюгиной назначена сумма в возмещение ущерба в размере "..." руб. "..." коп. с ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования РФ исполняет функции страховщика по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ- с момента вступления в законную Закона N125-ФЗ. В соответствии с п.1 ст.12 Закона N125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяет как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности.

Пунктом 3 ст.12 Закона N125-ФЗ определено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется, путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате, либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного) на 12. На основании положений вышеуказанного закона, а также справки работодателя о заработной плате Евтюгиной В.П. (справка Нижнетагильского шахтостроительного управления N треста "..." N от ДД.ММ.ГГГГ), приказом филиала N ГУ-СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "..." руб. "...". с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, исходя из средней заработной платы за 12 месяцев работы до несчастного случая на производстве с применением коэффициентов индексации. Впоследствии исполнительные органы Фонда в соответствии с п.11 ст.12 Закона N125-ФЗ производили индексацию суммы назначенной ежемесячной страховой выплаты пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом уровня инфляции на основании требований п.11 ст. 12 Закона N125-ФЗ в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N152-ФЗ.

До принятия Закона N125-ФЗ, вступившего в законную с ДД.ММ.ГГГГ, правовые отношения в случае причинения вреда на производстве возникали непосредственно между пострадавшим и работодателем, а у последнего существовала обязанность возместить причиненный вред. Страховые выплаты в возмещение вреда Евтюгиной В.П. производило предприятие- причинитель вреда - Нижнетагильское шахтостроительное управление N "..." с учетом степени вины пострадавшей в размере установленной Протоколом заседания комиссии по охране труда и тех безопасности при постройкоме профсоюзного комитета Нижнетагильского шахтостроительного управления N треста "Востокшахтопроходка".

Согласно п.5 раздела I Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем, либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Президиумом ВЦСП 22.12.1961г. N483/25 (действовало до 01.01.1983г.), степень вины потерпевшего (в процентах) устанавливается администрацией предприятия с учетом заключения комиссии охраны труда фабричного, заводского, местного комитета профсоюза. Таким образом, степень вины Евтюгиной В.П. подтверждена Протоколом заседания комиссии в соответствии с законодательством, действовавшим на момент несчастного случая.

После ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда пострадавшему производится страховщиком- Фондом социального страхования РФ, все личные (учетные дела пострадавших на производстве были переданы в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ для последующего обеспечения по страхованию. После принятия личного (учетного) дела Евтюгиной В.П. филиалом ГУ-СРО ФСС РФ, впоследствии филиалом N 16 ежемесячные страховые выплаты продлевались и выплачивались с учетом степени вины в размере "..."

В п.1 ст.14 Закона N125-ФЗ предусмотрено, что степень застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве.

Согласно письма Фонда социального страхования РФ от 15 марта 2000г. N02-18/07-1810, с момента вступления в силу Закона N 125-ФЗ, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени застрахованного, но не более чем на 25%. Данное ограничение применяется к лицам, получившим трудовое увечье до 06 января 2000 года, так как Закон N125-ФЗ не имеет обратной силы.

В силу п.9 ст.12 Закона N125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также в случае индексации ежемесячной страховой выплаты.

Предусмотренный данной статьей перечень случаев для перерасчета страховых выплат исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Указанная статья не предусматривает перерасчет ежемесячных страховых выплатс учетом изменения вины пострадавшего.

В соответствии с абз.3 п.7 ст.15 Закона N125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

С момента назначения до настоящего времени исполнительными органами Фонда ежемесячные страховые выплаты выплачивались в установленные законом сроки, неправомерно не удерживали, не уклонялись от уплаты, неосновательно не получали и не сберегали денежные средства.

На основании п.3 ст.28 Закона N125-ФЗ исполнительные органы Фонда социального страхования не несут ответственность за ликвидацию задолженности, образовавшейся в результате невыполнения работодателем или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями, либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона.

Также согласно п.28. Постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении иска о назначении или перерасчете аховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 15 Закона N125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

При вынесении решения о взыскании государственной пошлины и судебных расходов просила принять во внимание статус Фонда социального страхования РФ. Согласно Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. N101,денежные средства Фонда сформированы за счет страховых взносов и имеют строго целевое назначение, то есть денежные средства Фонда направляются только на обеспечение по страхованию. Другие выплаты Положением не предусмотрены.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37, часть 3); каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1).

Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", принятый 24 июля 1998 года, установил правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, определил порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

В силу статьи 3 Закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, в том числе вследствие профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Из содержания статей 7, 10, 11 названного Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с п.1 ст. 28 вышеназванного Закона от 02.07.1998г. лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Факт причинения вреда здоровью Евтюгиной В.П. вследствие несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом N о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-63), которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "..." час. "..." мин. машинист башенного крана ВКСМ -5-5б Евтюгина В.П. работающая на открытом центральном складе шахтостроительного управления N получила наряд -задание от мастера Рукавишникова В.П. на погрузочно-разгрузочные работы. Выполнив задание начала спускаться по вертикальной крановой лестнице вниз на обед, во время спуска оступилась и не удержалась руками за четвертую перекладину лестницы сверху- упала вниз, получив перелом позвоночника.

Причиной несчастного случая в акте указано несоблюдение личной безопасности пострадавшего.

Мероприятиями по устранению несчастного случая указаны: в инструктаж для машинистов башенных кранов вписать пункт о мерах предостережения по лестнице и при инструктаже указывать дополнительно о мерах предосторожности при спуске и подъеме.

Протоколом заседания комиссии по охране труда и технике безопасности при постройкоме профсоюзного комитета Нижнетагильского ШСУ N треста "..." от ДД.ММ.ГГГГ степень вины Евтюгиной В.П. в несчастном случае на производстве установлена "..." и предприятия- "..." (л.д.64).

Истец в судебном заседании пояснила, что с данным протоколом работодатель ее не знакомил, ознакомилась с ним только в фонде социального страхования в ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась к инспектору по труду и с иском в суд.

Протокол заседания комиссии по охране труда и технике безопасности при постройкоме профсоюзного комитета Нижнетагильского ШСУ N треста "..." от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что Евтюгина В.П. была ознакомлена с данным протоколом не содержит, также не содержит сведений о том, что Евтюгина приглашалась на заседание данной комиссии и присутствовала на ней.

Актом медицинского освидетельствования "об установлении процента утраты трудоспособности" от ДД.ММ.ГГГГ истице определена вторая группа инвалидности и установлено "..." утраты общей трудоспособности и 10% профессиональной трудоспособности. Диагноз: компрессионный перелом тела 7II позвоночника, III ст. с тазовыми расстройствами. Сросшийся перелом лев. локтевой кости (л.д.145).

При очередных переосвидетельствованиях Евтюгиной В.В. до ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась вторая группа инвалидности, процент утраты общей и профессиональной трудоспособности изменялся с ДД.ММ.ГГГГ до "..." и "..." с ДД.ММ.ГГГГ была установлена третья группа инвалидности, с процентом утраты общей трудоспособности "...", и профессиональной трудоспособности- "...", третья группа инвалидности, не изменяющаяся в последующем и ДД.ММ.ГГГГ третья группа установлена бессрочно, со степенью утраты трудоспособности "..." (л.д.121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 141, 143).

Выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125 -ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцу осуществлял работодатель ШСУ N треста "...", что подтверждается приказами о назначении выплат (л.д. 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142,144).

В связи с вступлением в силу 06.01.2000 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" дело Евтюгиной В.П. было принято фондом социального страхования РФ Свердловским филиалом центрально-отраслевого отделения фонда социального страхования РФ металлургов у председателя ликвидационной комиссии ТОО "Тагилшахтоспецстрой".

С учетом требований п.1, 2, 3 ст. 12 Закона N125-ФЗ, справки работодателя о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ из средней заработной платы за 12 месяцев до несчастного случая на производстве ( ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.), с увеличением в "..." (п.2 указанного Постановления) и увеличением в N раз (полученным до ДД.ММ.ГГГГ) с применением предусмотренных законом коэффициентов (2,5 х1,9 х1,81 х1,9 х1,4 х1,678 х1,27 х1,259 х1,05 х1,048 х1,045 х1,2 х1,1 х0,001), Евстюгиной В.П. приказом вышеназванного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Nв (л.д.115) с ДД.ММ.ГГГГназначена ежемесячная страховая выплата в размере "..." руб. "..." коп. бессрочно.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.114) ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ назначена "..." руб. "..." коп. ( "..." х "...").

В последующем документы переданы в филиал N ГУ-СРО ФСС РФ и приказом от ДД.ММ.ГГГГ N истице назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "..." руб. "..." коп. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеназванного заработка и перечисленных выше коэффициентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата составляет "..." руб. "..." коп. с учетом степени вины Евтюгиной В.П. "..." (л.д.87-115).

Как пояснила истец и не оспорил представитель ответчика, истец узнала о том, что предприятием установлена ее вина в несчастном случае, произошедшем с ней ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в филиал о разъяснении в связи с получением невысоких сумм ежемесячных страховых выплат, где ей было разъяснено, что выплаты производятся с учетом ее вины - "..."

Суд считает установленным, что истице до ДД.ММ.ГГГГ не было известно о том, что имеется протокол заседания комиссии по охране труда и технике безопасности при постройке профсоюзного комитета Нижнетагильского ШСУ N треста "..." от ДД.ММ.ГГГГ об определении степени ее вины в "..."

Доказательств, того, что истица приглашалась и присутствовала на данном заседании в суд не представлено, также не представлено доказательств о вручении последней данного протокола или ознакомлении с ним.

Из представленных документов (л.д. 122,124,126, 128, 130,132, 134, 136, 138, 140, 142, 144) следует, что ранее работодатель производил истице возмещение ущерба в связи с утратой профессиональной трудоспособности с учетом назначенной пенсии и в пределах ее среднего заработка, вина работника при этом не учитывалась, следовательно, истица не могла знать о том, что предприятие установило ее вину в "...". Ни в одном приказе работодателя на возмещение вреда нет ссылки на вину Евтюгиной Е.В. Иных доказательств свидетельствующих о том, что истица знала о том, что процент ее вины установлен предприятием "..." в суд не представлено.

Следует также учесть, что данных о том, что истица знакомилась с данными приказами или они ей вручались в суд не представлено.

В справках расчетах ответчика направляемых истице при назначении ежемесячных страховых выплат содержатся сведения только о вине предприятия-20%, как пояснила истица, она не понимала, что это за сведения, кроме того из представленного расчета не возможно истице не имеющей специального образования понять, что расчет был произведен с учетом ее вины-80%, в приказах фонда, также ссылки на вину Евтюгиной не имеется.

Из заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50-52) следует, что грубой неосторожности в действиях Евтюгиной В.П. не усматривается, данный несчастный случай подлежит квалификации как тяжелый несчастный случай на производстве. Грубой неосторожности в действиях пострадавшей не усматривается.

Государственный инспектор считает, что причинами, вызвавшими несчастный случай являются: неудовлетворительное производство работ, выразившееся в том, что работодатель не обеспечил безопасность работника при эксплуатации оборудования (башенный кран БКСМ-5-5б), не включил в инструкцию для машинистов башенных кранов пункт о мерах предосторожности при передвижении по лестнице, при инструктаже не указал дополнительно о мерах предосторожности при спуске и подъеме).

Суд соглашается с выводами государственного инспектора.

Истец пояснила, что несчастный случай произошел в связи с тем, что ступени крана были обледеневшими, в связи с чем нога ее соскользнула, не удержавшись руками за перекладину крановой лестницы сверху упала вниз.

Объяснения Евтюгиной В.П. на дату несчастного случая отсутствуют, как и отсутствует объяснения мастера ФИО7 выдавшего наряд-задание на выполнение работ и иных очевидцев.

Из представленной в суд истцом выписки из газеты "..." за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что температурный режим в данный период времени: ночью 18-23 градуса, днем 8-13 градуса мороза, возможны осадки.

С учетом данных погодных условий суд не исключает, что ступени лестницы крана могли быть обледеневшими, следовательно безопасные условия труда созданы истице не были.

Суд считает, что вины Евтюгиной В.П. в несчастном случае на производстве произошедшим с ней ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На заседания комиссии по охране труда и технике безопасности при постройкоме профсоюзного комитета Нижнетагильского ШСУ N треста "..." от ДД.ММ.ГГГГ при установлении истице процента утраты трудоспособности последняя не присутствовала, о дате проведения не извещалась и решение ей не вручалось, что лишило последнюю возможности оспорить своевременно данный протокол.

Исследовав карточки лицевых счетов получения страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Евтюгину В.П. (л.д.14-33, 170-182), с учетом того, что вина Евтюгиной В.П. отсутствует, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен был составить "..." коп. ( "..." + "..." + "..." + "..." + "..." + "..." + "..." + "..." + "..." + "..." + "..." + "..." ( зарплата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,8 ( коэффициент ДД.ММ.ГГГГ) : 12 х 6 ( травма полученная до ДД.ММ.ГГГГ) "..." (утрата трудоспособности) х (2,5х 1,9х 1,81 х 1,9х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1х 0,001).

С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой суммы должен был составить без учета вины - "..." руб. "..." коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы ежемесячной страховой суммы "..." руб. "..." коп., истице должно было быть выплачено "..." руб. "..." коп. ( "..."), за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено "..." руб. "..." коп., исходя из ежемесячной суммы "..." руб. ( "...") фактически за ДД.ММ.ГГГГ выплачено "..." руб. "..." коп., недовыплачено "..." руб. "..." коп. ( "..."+ "...")- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "..." коп. ( "..." х "..."(пропорционально повышению МРОТ).

С ДД.ММ.ГГГГ - "..." руб. "..." коп. ( "..." х 1,5(пропорционально повышению МРОТ).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истице должно было быть выплачено "...". исходя из ежемесячной возмещения "..." руб. "..." коп. ( "..."), за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено "..." руб. "..." коп. исходя из ежемесячной суммы "..." руб. "..." коп. ( "...") фактически за ДД.ММ.ГГГГ выплачено "..." руб. "..." коп., недовыплачено "..." руб. "..." коп. ( "..."+ "...")- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "..." коп. ( 397,39 х (пропорционально повышению МРОТ).

С ДД.ММ.ГГГГ - "..." руб. "..." коп. ( "..." (пропорционально повышению МРОТ).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истице должно было быть выплачено "..." руб. "..." коп. исходя из ежемесячной возмещения "..." руб. "..." коп. ( "..."), за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено "..." руб. "..." коп. исходя из ежемесячной суммы "..." руб. "..." коп. ( "...") фактически за ДД.ММ.ГГГГ выплачено "..." руб. "..." коп., недовыплачено "..." руб. "..." коп. ( "..."+ "...")- "...").

За ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено без учета вины "..." руб. "..." коп. ( "..."), выплачено "..." руб. "..." коп., недовыплачено "..." руб "..." коп.( "..."- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ - "..." руб. "..." коп. ( "..." xl,1 Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 53).

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "..." коп. "..." xl,1 Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 53).

За ДД.ММ.ГГГГ без учета вины должно быть выплачено "..." руб. "..." коп. ( "..."), фактически выплачено "..." руб. "..." коп., недоплата составляет "..." руб. "..." коп. ( "..."- "...")

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "..." коп. ( "..." xl,094 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).

За ДД.ММ.ГГГГ без учета вины должно быть выплачено "..." руб. "..." коп. ( "..." "..."), фактически выплачено "..." руб. "..." коп., недоплата составляет "..." руб. "..." коп. ( "..."- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "..." коп. ( "..." х 1,085 Постановление Правительства РФ от 03.07.2006 N 410).

За ДД.ММ.ГГГГ без учета вины должно быть выплачено "...". ( "..."), фактически выплачено "..." руб. "..." коп., недоплата составляет "..." руб. "..." коп. ( "..."- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "...". ( "..." х 1,075 Постановление Правительства РФ от 15.03.2007 N 163).

За ДД.ММ.ГГГГ без учета вины должно быть выплачено "..." руб. "..." коп.( "..."), фактически выплачено "..." руб. "..." коп., недоплата составляет "..." руб. "..." коп. ( "..."- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "...". ( "..." х 1,085 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).

С ДД.ММ.ГГГГ - "...". ( "..." х 1,019 Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 N615).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должно было быть выплачено "..." руб. "..." коп. исходя из ежемесячной возмещения "..." руб. "..." коп. ( "..."), за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено "..." руб. "..." коп. исходя из ежемесячной суммы "..." руб. "..." коп. ( "..." "...") фактически за ДД.ММ.ГГГГ выплачено "...", недовыплачено "..." руб. "..." коп. ( "..."+ "...")- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "...". ( "..." х 1,13 Постановление Правительства РФ от 15.07.2009г).

За ДД.ММ.ГГГГ без учета вины должно быть выплачено "..." руб. "..." коп.( "..."), фактически выплачено "..." руб. "..." коп., недоплата составит "..." руб. "..." коп. ( "..."- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "...". ( "..." х 1,1 Постановление Правительства РФ от 02.02.2010г. N 36).

За ДД.ММ.ГГГГ без учета вины должно быть выплачено "..." руб. "..." коп.( "..." х "..."), фактически выплачено "..." руб. "..." коп., недоплата составит "..." руб. "..." коп. ( "..." - "...".

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит "..." руб. "..." коп. ( "..." х 1,065 Постановление Правительства РФ от 02.02.2010г. N 36).

За ДД.ММ.ГГГГ без учета вины должно быть выплачено "..." руб. "..." коп.( "..." "..."), фактически выплачено "..." руб. "..." коп., недоплата составит "..." руб "..." коп. ( "..."- "...").

С ДД.ММ.ГГГГ без учета вины ежемесячная страховая выплата составит - "..." руб. "..." коп. ( "..." х 1,06 Постановление Правительства РФ от 02.02.2010г. N 36).

За ДД.ММ.ГГГГ без учета вины должно быть выплачено "..." руб. "..." коп.( "..."), фактически выплачено "..." руб. "..." коп., недоплата составит "..." руб "..." коп. ( "..."- "...").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 19 июня 2002 года, закрепленное Конституцией право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, обеспечивается также возможностью его судебной защиты, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредствам правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с принятыми Конституционным Судом Российской Федерации Определениями от 01.12.2005 года N 460-О, 01.12.2005 года N 461-О и от 03.11.2006 года N 445-О положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не препятствуют выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по вине работодателя, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Из изложенного следует, что применение судом к спорным правоотношениям срока исковой давности является неправомерным.

С учетом изложенного, суд считает, что хотя вины ответчика в том, что возмещение вреда выплачивалось с учетом "..." вины Евтюгиной нет, однако в целях реализовать права истца на получение вреда без учета ее вины, и обеспечения эффективного восстановление ее нарушенных прав, с учетом требований справедливости на ответчика должна быть возложена обязанность о назначении Евтюгиной В.П. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной страховой выплаты в размере "..." руб. "..." коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Учитывая, что право истца на получение вреда здоровью в полном объеме было нарушено в ДД.ММ.ГГГГ, при определении ее вины работодателем в "..." что не соответствовало обстоятельствам данного несчастного случая, в связи с чем нарушенное право Евтюгиной В.П. должно быть восстановлено с ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по страховым выплатам в размере "..." руб. "..." коп. образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) ( "..."+ "..."+ "..."+ "..."+ "..." + "..." + "..."+ "..."+ "..." + "..."+ "..."+ "..."+ "...").

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела ст. 94 настоящего Кодекса относит:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов в размере "..." рублей, из которых "..." рублей расходы на оплату услуг представителя и "..." рублей оплата бухгалтерских услуг.

Во взыскании суммы "..." рублей суд считает необходимо отказать, т.к. из квитанции и справки представленных в суд (л.д. 56, 57) не возможно определить в связи с чем оказывались Евтюгиной В.П. бухгалтерские услуги, никаких расчетов с печатью данной организации по определению размера ущерба в суд не представлено.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно быть меньше объема защищаемого права и блага.

С учетом изложенного требования о взыскании "..." рублей за оплату услуг представителя, за составление искового заявления суд считает подлежащими удовлетворению, размер понесенных расходов является разумным.

Руководствуясь ст. ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтюгиной В. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социальное страхования Российской Федерации в пользу Евтюгиной В. П. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..." и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере "..." рублей. "..." коп.

Обязать Государственное учреждение Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать Евтюгиной В. П. с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью в сумме "..." рубля "..." коп. бессрочно с последующей индексацией выплат в порядке, установленном действующим законодательством сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования Евтюгиной В. П. о взыскании судебных расходов в сумме "..." рублей "..." коп.-оплаты бухгалтерских услуг- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья- И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года.

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."