Кассационное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-2332

Судебная коллегия по уголовным делам тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судейПавловского О.Б., Флегонтовой А.А.,

при секретареБерулава Н.В.,

с участием прокурора Панфиловой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахарева А.С. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 04 сентября 2012 года, которым

Бахареву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину ...,

осужденному приговором Серпуховского городского суда Тульской области от 11 августа 2009 года с учетом изменений внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 11 апреля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Бахарев А.С. просит постановление отменить, так как выводы суда противоречат представленным материалам дела. Отмечает, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся, извинился перед родственникам потерпевшего, имеет стаж работы по различным специальностям, режим отбывания наказания не нарушал, просит заменить ему наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного Бахарева А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, а отказывая в его удовлетворении, привел убедительные мотивы принятого решения.

Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что поведение осужденного Бахарева А.С. в период отбывания наказания не является стабильно положительным. Данный вывод подтверждается материалами личного дела осужденного о наложении на него 14 дисциплинарных взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО, поощрений не имеет, не работает, в общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению.

С учетом имеющихся сведений о личности и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к убеждению о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Какой-либо необъективности при рассмотрении ходатайства осужденного из представленного материала не усматривается.

Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, в кассационной жалобе осужденного не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Плавского районного суда Тульской области от 04 сентября 2012 года в отношении осужденного Бахарева А.С. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна Флегонтова А.А.