Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-2614

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Селищева В.В.,

при секретаре Шаталиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Туле на решение Советского районного суда г. Тулы от 25 июля 2012 года по иску Богун Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богун Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Туле) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 15.08.2011 г. она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Туле с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением N от 14.11.2011 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, при этом не были приняты в зачет специального стажа следующие периоды работы: с 01.03.1983 г. по 02.10.1983 г., с 16.09.1987 г. по 11.10.1989 г., с 01.04.1990 г. по 03.02.1998 г. в должности мастера в Строительном управлении "Скуратовское" филиала ОАО "Мосбассшахтострой", т.к. документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений.С отказом в назначении льготной пенсии не согласна, просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ней.

В судебное заседание истец Богун Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Богун Л.В. по доверенности Авидзба М.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Туле по доверенности Морозова А.А. исковые требования не признала. Пояснила, что в спорные периоды времени не подтверждена занятость Богун Л.В. в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных разделом 27 Списка N2, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г., а именно на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Суд решил: иск Богун Л.В. к УПФ РФ (ГУ) в г. Туле о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Туле включить в специальный стаж Богун Л.В., дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с 01.03.1983 г. по 02.10.1983 г., с 16.09.1987 г. по 11.10.1989 г., с 01.04.1990 г. по 03.02.1998 г. в должности мастера в Строительном управлении "Скуратовское" филиала ОАО "Мосбассшахтострой".

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Туле назначить Богун Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 15.08.2011 г.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Туле ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2011 г. Богун Л.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1. ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Туле N от 14.11.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом не были включены в специальный стаж следующие периоды работы истца: с 01.03.1983 г. по 02.10.1983 г., с 16.09.1987 г. по 11.10.1989 г., с 01.04.1990 г. по 03.02.1998 г. в должности мастера в Строительном управлении "Скуратовское" филиала ОАО "Мосбассшахтострой", поскольку документально не подтверждена ее занятость в течение полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также документально не подтверждено выполнение функций мастера строительных и монтажных работ надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, а также выполнение работы мастера строительных и монтажных работ при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно признал эти доводы ответчика необоснованными.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно п.2 ст.27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия ранее общеустановленного возраста, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров СССР N1173 от 22.08.1956 г. утвержден Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно разделу ХХVII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г., право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют мастера строительных и монтажных работ, прораб (производитель работ).

Разрешая заявленные требования, установив, что истец в течение полного рабочего дня в периоды с 01.03.1983 г. по 02.10.1983 г., с 16.09.1987 г. по 11.10.1989 г., с 01.04.1990 г. по 03.02.1998 г. работала в должности мастера в Строительном управлении "Скуратовское" филиала ОАО "Мосбассшахтострой", в силу своих должностных обязанностей являлась руководителем и организатором строительных и монтажных работ при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте шахт и других объектов, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований, правильно указав, что работа в спорные периоды дает Богун Л.В.право на получение пенсии на льготных условиях согласно Списка 2, раздел XXVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов), код 22900006-23419.

Данные обстоятельства установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми документами.

Установив, что на дату обращения за пенсией Богун Л.В. с учетом включения спорных периодов работы имела необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с 15.08.2011 г.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Тулы от 25 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Туле - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи