Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-2745

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Полосухиной Н.А., Быковой Н.В.

при секретаре Моисеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жучков А.А. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 02.08.2012 года о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Степановой О.Е. к Жучковой Л.Е. о разделе домовладения и по встречному иску Жучковой Л.Е. к Степановой О.Е. о разделе домовладения в натуре.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 28.11.2011г. определением Привокзального районного суда г.Тулы от 15.11.2011г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Степановой О.Е. и Жучковой Л.Е. о реальном разделе домовладения; производство по гражданскому делу прекращено.

Указанное мировое соглашение обращено к принудительному исполнению.

18.06.2012г. Степанова О.Е. и судебный пристав-исполнитель ОСП "адрес" ФИО9 обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, указав на то, что определение суда от 15.11.2011г. до настоящего времени не исполнено. Должник по исполнительному производству Жучкова Л.Е. произвела отчуждение своей доли в праве собственности на спорное домовладение и земельный участок в пользу своего сына Жучкова А.А. Просили заменить в исполнительном производстве N от ДД.ММ.ГГГГ должника Жучкову Л.Е. на должника Жучкова А.А.

В судебном заседании заявитель Степанова О.Е. и ее представитель по ордеру адвокат Обгольц С.В. поддержали заявление.

Жучкова Л.Е. в судебном заседании возражала против замены стороны в исполнительном производстве, указав, что утвержденным судом мировым соглашением нарушаются ее права, т.к. все коммуникации находятся в части домовладения, выделенной в собственность Степановой О.Е. Долю в праве на спорное домовладение она (Жучкова Л.Е.) подарила сыну Жучкову А.А., которому неизвестно о ранее заключенном ею мировом соглашении.

Жучков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ранее возражал против замены стороны в исполнительном производстве, указав, что спорное домовладение было ему подарено его матерью Жучковой Л.Е. Полагал, что мировым соглашением нарушаются права Жучковой А.А., поскольку все коммуникации находятся в части домовладения, выделенной Степановой О.Е.

Судебный пристав-исполнитель ОСП "адрес" ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.

3-и лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 02.08.2012г. заявления Степановой О.Е. и судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" ФИО9 удовлетворены. Суд произвел замену должника в исполнительном производстве N, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы, - с Жучковой Л.Е. на Жучкова А.А.

В частной жалобе Жучков А.А. просит отменить определение Привокзального районного суда г.Тулы от 02.08.2012г., как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения Степановой О.Е., полагавшей, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 09.10.2011г. N353-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 28.11.2011г. определением Привокзального районного суда г.Тулы от 15.11.2011г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Степановой О.Е. и Жучковой Л.Е. о реальном разделе домовладения, согласно которому:

- Степановой О.Е. выделить в собственность изолированную часть жилого дома лит.А и жилой пристройки лит.А1 в соответствии со схемой раздела жилого дома технического заключения N, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"", смежную со строением лит.А2-жилой пристройкой, строения лит.А2-жилую пристройку, лит.А3 - жилую пристройку, лит.а1- жилую пристройку, лит.а4 - открытое крыльцо, лит.Г4 - гараж;

- Жучковой Л.Е. выделить в собственность изолированную часть жилого дома лит.А и жилой пристройки лит.А1 в соответствии со схемой раздела жилого дома технического заключения N, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"", смежную со строением лит.а - верандой, строения лит.а - веранду, лит.Г1 - уборную, лит.Г2 - гараж, лит.Г3 - навес;

- в общую долевую собственность Степановой О.Е. и Жучковой Л.Е. по 1/2 доле в праве каждой, выделить строение лит.Г - сарай и сооружение лит. под А1 - подвал, при этом стороны обязуются не чинить друг другу препятствия в пользовании указанными строением и сооружением;

- Степанова О.Е. и Жучкова Л.Е. обязуются произвести до регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество перепланировку указанного жилого дома в соответствии с техническим заключением N, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"", в т.ч.: демонтировать существующую перегородку в строении лит.А - жилой дом между жилыми комнатами под N N, N с одной стороны и под N N, N с другой стороны, установить новую перегородку между изолированными частями жилого дома лит.А и жилой пристройкой лит.А1 в соответствии с указанной схемой раздела жилого дома следующей конструкции: двойной профильный металлический каркас толщиной 100 мм, обшитый с двух сторон двумя слоями гипсокартонных листов с прокладкой звукоизоляции негорючими минераловатными плитами толщиной 100 мм, общей толщиной перегородки 150 мм; монтировать проемы с установкой новых дверных блоков между комнатой по "адрес" строении лит.А1- жилой пристройке и комнатой по "адрес" строении лит.А - жилом доме, и между комнатами N и N в строении лит.А - жилом доме; заложить оконный проем с лицевой стороны жилого дома лит.А.

Степанова О.Е. и Жучкова Л.Е. обязуются нести в равных долях расходы по производству указанных работ в сумме "данные изъяты" руб согласно локальной смете N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"".

Добровольно указанное мировое соглашение не исполнено, обращено к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы в отношении должника Жучковой Л.Е. в пользу взыскателя Степановой О.Е., возбуждено исполнительное производство N.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Согласно договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Жучковой Л.А. и Жучковым А.А., последний стал собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Установив, что на основании договоров дарения в настоящее время собственником 1/2 части жилого дома и 1/2 части земельного участка вместо Жучковой Л.Е. является Жучков А.А., определение суда от 15.11.2011г. до настоящего времени не исполнено, ведется исполнительное производство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст.44 ГПК РФ в порядке процессуального правопреемства должник Жучкова Л.Е. должна быть заменена ее правопреемником Жучковым А.А.

Ссылки частной жалобы на то, что в ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не указана сделка дарения, как основание для процессуального правопреемства, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании и применении указанных норм.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Привокзального районного суда г.Тулы от 02.08.2012г. по доводам частной жалобы Жучкова А.А., поскольку эти доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и законность указанного определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Привокзального районного суда г.Тулы от 02.08.2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Жучкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: