Постановление Ярославского областного суда от 12 октября 2012 г. по делу N 4А-305/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Балахонова В. П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского района Ярославской области от 25 июня 2012 года, которым

Балахонов В.П., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 07 августа 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Балахонов В. П. признан виновным в том, что 02 мая 2012 года в 20 часов 44 минуты на ... км ... м автодороги ..., управляя автомобилем ... и двигаясь со стороны ... в сторону ..., в нарушение п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения на мосту, при наличии линии разметки 1.1 на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе Балахонов В. П. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что начал обгон в разрешённом месте на прямолинейном и хорошо просматриваемом участке дороги, полагает, что не установлено место совершения правонарушения, указанное в материалах дела по-разному.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожных знаков и разметки. П. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещён, в частности, на мостах.

Виновность Балахонова В. П. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом должностного лица ГИБДД, схемой нарушения и схемой дислокации дорожных знаков, фотографиями, выполненными при использовании видеорегистратора. Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в непосредственной близости от перехода дорожной разметки 1.19 в сплошную линию разметки 1.1 водитель выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершал манёвр обгона на подъеме моста через реку ..., поэтому довод Балахонова В. П. о неограниченной видимости на участке дороги несостоятелен, а факт пересечения при выезде на полосу встречного движения дорожной разметки 1.19 со стороны её прерывистой линии не влияет на правовую оценку действий водителя.

Место совершения правонарушения установлено правильно, указания должностным лицом ГИБДД в рапорте и в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения как " ... км" и как " ... км ... м" автодороги ... непротиворечивы, обозначением " ... м" в схемах отмечено расстояние, которое автомобиль под управлением Балахонова В. П. проехал по полосе встречного движения, а цифрой " ..." в схеме дислокации дорожных знаков указано расстояние в метрах от километрового знака " ..." до находящегося на противоположной стороне дороги знака 6.11 "р. ...".

Деяние Балахонова В. П. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи, административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского района Ярославской области от 25 июня 2012 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 07 августа 2012 года в отношении Балахонова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Балахонова В. П. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев