Постановление Ярославского областного суда от 12 октября 2012 г. по делу N 4А-327/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Лисициной А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского района Ярославской области от 10 апреля 2012 года, которым

Лисицина А.Е., ... года рождения, уроженка ...,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 июня 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Лисицина А. Е. признана виновной в том, что 07 апреля 2012 года около 08 часов 15 минут на ... км автодороги ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В надзорной жалобе Лисицина А. Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает на то, что имел место несчастный случай, а не дорожно-транспортное происшествие, так как потерпевшая поскользнулась и упала, задев сумкой лобовое стекло автомобиля. Полагает, что именно этот факт в постановлении по делу признан установленным мировым судьёй и что иного не доказано. Ссылается на то, что исправление даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении с 08 на 07 апреля 2012 года произведено должностным лицом ГИБДД после выдачи ей копии протокола и в её отсутствие, а её подпись в протоколе напротив исправления сфальсифицирована.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела мировым судьёй на основе исследованных доказательств правильно установлено, что Лисицина А. Е., управляя транспортным средством, произвела наезд на пешехода ФИО1, которой при поступлении в больницу скорой медицинской помощи был поставлен диагноз "Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга". Довод надзорной жалобы об установлении мировым судьёй самостоятельного падения потерпевшей несостоятелен, такого вывода в постановлении по делу не содержится.

Виновность Лисициной А. Е. в совершении административного правонарушения подтверждена сообщениями Ярославской ЦРБ и больницы скорой медицинской помощи в дежурную часть Некрасковского ОМВД РФ, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомобиля ..., показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также объяснениями Лисициной А. Е., данными инспектору ГИБДД 08 апреля 2012 года.

Так, очевидец произошедшего ФИО2 рассказывал, как 07 апреля 2012 года управлявшей " ..." Лисициной при торможении не удалось сразу остановить автомобиль, автомашина правой стороной зацепила ФИО1, и от этого ФИО1 упала на проезжую часть. Лисицина А. Е. также сообщала инспектору ДПС о том, что 07 апреля 2012 года остановить автомобиль до пешехода ей не удалось, машину понесло по дороге, немного разворачивая, и бабушку зацепило передним правым крылом, поэтому бабушка упала, разбив сумкой переднее стекло автомобиля.

Наличие в протоколе об административном правонарушении исправления даты совершения правонарушения не влечёт недопустимости протокола. Из копии протокола следует, что это исправление было сделано ещё до получения копии Лисициной А. Е.; протокол был подписан Лисициной А. Е. без каких-либо замечаний относительно времени совершения правонарушения.

Деяние Лисициной А. Е. верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, административное наказание назначено виновной в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского района Ярославской области от 10 апреля 2012 года и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 июня 2012 года в отношении Лисициной А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Лисициной А. Е. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев