Кассационное определение СК по уголовным делам Ярославского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 22-2228/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Галкиной С.В. и Афанасьева О.Н.,

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бызгана И.Е. на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 20 августа 2012 года, которым:

Бызган И.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 30.01.2007 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.09.2007 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 01.10.2007 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 13.09.2007 г., всего к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 20 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение осужденного Бызгана И.Е. и адвоката Кальченко М.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бызган И.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Бызган вину свою признал полностью и дал показания по существу обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Бызган указывает, что имеет двух несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, работал плотником на ферме, что в приговоре не указано, вину свою признал полностью. Просит снизить назначенное наказание или применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

В кассационной жалобе осужденный обстоятельства дела, установленные судом, и квалификацию его действий не оспаривает. Вина его в совершении преступления, кроме его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3 и письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

Всем доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, обстоятельства дела установлены правильно, действия Бызгана обосновано квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, при назначении наказания судом учтены. Данные о том, что Бызган работал на ферме плотником, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что вид и размер назначенного Бызгану наказания соответствуют положениям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а потому назначенное наказание следует признать справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 20 августа 2012 года в отношении Бызгана И.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: