Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 июля 2011 г. по делу N 2-3165/2011

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

08 июля 2011 года

материалы гражданского дела по иску Некрасов С.П. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о срочном вкладе с ежемесячной выплатой дохода из расчета 4 % в месяц. Начиная с марта 1996 года, ответчик, в одностороннем порядке начал снижать процентную ставку по вкладу. Полагает, что ответчик не имел права на снижение в одностороннем порядке процентов по вкладу. Просил обязать ответчика выдать истцу вклад и проценты за пользование вкладом в размере 4 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360 990 руб., а также компенсировать моральный вред в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу деньги в сумме 3 875 477 руб. и расторгнуть договор N ОД-1455 от ДД.ММ.ГГГГ. Основания иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением N-П от ДД.ММ.ГГГГ признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность. Гражданский кодекс РФ не допускает одностороннего снижения процентов по вкладу, когда это предусмотрено только договором.

Представитель ответчика Бортникова Л.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Банк не отказывается выдать истцу деньги по спорному вкладу в размере 6115,98 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик готов выдать деньги истцу по первому его требованию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада истца составляла 3980,88 руб. Поскольку договор с истцом был заключен до вступления в действие 2 части Гражданского Кодекса РФФ, то Банк был вправе в одностороннем порядке снижать размер начисляемых по вкладу процентов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор N ОД-1455 о срочном вкладе с ежемесячной выплатой дохода из расчета 4 % в месяц. В тот же день истец внес по данному вкладу 1100000 неденоминированных рублей, 27.11\1995 года истец пополнил счет и внес 1000000 неденоминированных рублей. (л.д. 5, 26-29).

П. 2.3 договора было предусмотрено право банка на одностороннее изменение процентных ставок по вкладам населения в зависимости от конъюнктуры рынка.

С данными условиями вкладчик Некрасов С.П. был ознакомлен, с ними согласился, поставив свою подпись (л.д. 5).

В период заключения вышеуказанного договора правоотношения между Банком и вкладчиками регулировались Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик N от ДД.ММ.ГГГГ. Законом РСФСФ "О банках и банковской деятельности в РСФСР" N от ДД.ММ.ГГГГ и Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ ( ст.ст.272, 394. 395), Инструкцией СБ РФ N-р от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза СССР и республик. действовавших на момент открытия вклада, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Ст. 110, 111 Основ устанавливают, что банк хранит вложенные вкладчиком денежные средства и выплачивает по ним доход в виде процентов на условиях и в порядке предусмотренных законодательством, банковскими правилами и договором.

Согласно статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Указанная норма Закона действовала на момент заключения договора и не была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ соответствовал типовой форме договора о целевом вкладе на детей, утвержденной Сберегательным банком Российской Федерации (письмо N 01-794 от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора предусматривалось, что банк имеет право на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу (пункты 1.3, 2.2 договора).

Конституция Российской Федерации признает свободу договора как одну и гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Однако свобода договора не является абсолютной, и не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РСФСР граждане могли хранить денежные средства в кредитных учреждениях в соответствии с их уставами и изданными в установленном порядке правилами. Следовательно, Банк был вправе самостоятельно устанавливать условия хранения вкладов, в том числе и изменять процентные ставки.

Такие правила и условия в Сбербанке России были определены Инструкцией N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке совершения учреждениями Сбербанка РФ операций по вкладам населения".

Прием срочных вкладов с ежемесячным начислением процентов приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России N п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с введением в действие части второй Гражданского кодекса РФ в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ нормы данного кодекса применяются к обязательственным отношениям, которые возникнут после введения его в действие.

К договорным обязательствам, возникшим до введения в действие части 2 ГК РФ. ФЗ "О банках и банковской деятельности" в редакции ДД.ММ.ГГГГ, исходя из основных принципов гражданскою законодательства о действии закона во времени, следует применять нормы закона, действовавшего на момент возникновения прав и обязанностей у сторон.

Поэтому лишь после указанной даты спорные правоотношения регулируются п. 2 ст. 838 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесённым до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N " Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и во исполнение Постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N " О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" все обязательства, имеющие денежную оценку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были уменьшены в 1000 раз. Во исполнение данного Указа Сбербанк России по всем действовавшим на эту дату вкладам произвел пересчет их остатков с отражением новой суммы в сберегательных книжках.

Условие о возможности уменьшения банком процентной ставки по договору содержится в конкретном договоре, вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке. На период заключения этого договора действующим законодательством банку предоставлялась возможность устанавливать в договоре условие о понижении процентной ставки и это условие, на основании ст. 422 ГК РФ, сохраняет свою силу и после установления законодателем иных правил, обязательных для сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что открытие счета по договору о срочном вкладе вкладов с ежемесячным начислением процентов, произведено ДД.ММ.ГГГГ. По данному виду вклада правлением банка были утверждены следующие процентные ставки:

с 29.02. 1996 года - 3 % в месяц (Постановление вице президента Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 82),

с ДД.ММ.ГГГГ - 2 % в месяц (Постановление Правления Сберегательного Банка России N от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 78);

с ДД.ММ.ГГГГ - 1,4 % в месяц (Постановление Правления Сберегательного банка Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 73),

с ДД.ММ.ГГГГ- 0,6 % в месяц (Постановление Правления Сберегательного Банка РФ N от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 69).

с ДД.ММ.ГГГГ - 0,1 % в год (0,0083 % в месяц) - Постановление правления Сбербанка России N на л.д. 63-66).

В соответствии с указанным постановлением срочные вклады с ежемесячной выплатой процентов были приравнены к вкладу "до востребования".

С ДД.ММ.ГГГГ - 0,01 % в год (Постановление правления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ N на л.д. 54-56)

Таким образом, ответчик обоснованно начислял проценты на вклад в размере, предусмотренном договором, а также с учетом законодательства, действовавшего на момент исполнения обязательства.

Оснований для возложения обязанности на ответчика восстановить процентную ставку 4% в месяц у суда не имеется.

Ответчиком представлен расчет по спорному вкладу (л.д. 88-89 и приложение). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер вклада с процентами составляет 6115,98 руб. Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, истцом не оспаривается,

Истец в судебном заседании пояснил, что намерен расторгнуть договор о вкладе с ОАО "Сбербанк" и получить причитающиеся ему денежные средства. Требования истца в этой части ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасов С.П. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Некрасов С.П. 6115 руб. 98 коп., в счет возврата государственной пошлины 100 руб.

Расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Некрасов С.П..

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Решение вступило в законную силу 24.08.2011 года

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.