Куйбышевский районный суд г.Омска 11 октября 2010 г. В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
При секретаре Полуэктовой А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Крамарь Р.О. к ОСАО "Ингосстрах", 3-е лицо ООО " "данные изъяты"" о возмещении утраты товарной стоимости, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 27 октября 2010 года в 20.10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м "ЗИЛ 5301", под управлением водителя ФИО8., принадлежащем ООО " "данные изъяты"" и а/м BMW 525 IA, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя ФИО7., который нарушил п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность ООО "данные изъяты"" застрахована в ООО "Росгосстрах". Согласно отчету ООО " "данные изъяты"" утрата товарной стоимости автомобиля составила 71.131 руб. Ответчик отказывается произвести оплату утраты товарной стоимости автомобиля. Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 71.131 руб., расходы по проведению оценки 800 руб., расходы по оплате госпошлины 2.357,93 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО9. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истцу отказано в выплате страхового возмещения в счет утраты товарной стоимости. Страховое возмещение было ранее взыскано по КАСКО.
Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Представитель ООО "данные изъяты" против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил, что по вине водителя общества Волкова П.Н. произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность ООО " "данные изъяты" на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах".
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1079 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2010 года в 20.10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м "ЗИЛ 5301", под управлением водителя N., принадлежащем ООО " "данные изъяты"" и а/м BMW 525 IA, под управлением ФИО10., принадлежащем ему на праве собственности.
В судебном заседании представитель ООО " "данные изъяты"" подтвердил тот факт, что ДТП произошло по вине водителя предприятия ФИО11 которую он не оспаривал.
Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 15.07.2010 года с ЗАО " "данные изъяты"" в пользу N взыскано в счет страхового возмещения 53.666,14 руб. по договору добровольного страхования. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ООО " "данные изъяты"", с которой виновник ДТП N состоял в трудовых отношениях, застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Согласно заключению ООО " "данные изъяты"" N N утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 71.131 руб.
Как указал представитель истца, ответчик отк
