Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 30 октября 2012 г. по делу N 33-2806/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Cуда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Габунова Н.Э.,

судей

Андреевой А.В. и Сангаджиева А.В.,

при секретаре

Цедеевой Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мердяевой Риммы Михайловны к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Лаганская Центральная районная больница" (далее - МБЛПУ "Лаганская ЦРБ") и Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании заработной платы с применением индексации и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя Администрации Лаганского районного муниципального образования Очирова Г.Г. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2012 г.

Заслушав доклад судьи Сангаджиева А.В., объяснения представителя Администрации Лаганского районного муниципального образования Сагаевой Н.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" Нюрюповой Б.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мердяева Р.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 8 августа 2012 г. с МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" в её пользу взыскана заработная плата за 2009 - 2010 г.г. в размере ***** руб. ** коп. Поскольку за указанный период времени взысканная заработная плата утратила покупательскую способность, просила взыскать с МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" сумму индексации заработной платы с применением индексов роста потребительских цен за 2009 - 2012 гг. в размере **** руб. ** коп. и компенсацию морального вреда в размере **** руб.

В судебном заседании Мердяева Р.М. от исковых требований в части взыскания суммы индексации заработной платы за 2012 г. отказалась, в остальной части заявленные требования поддержала.

Представитель МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" Мурсалимова М.Р., представители Администрации Лаганского районного муниципального образования РК Очиров Г.Г. и Тарбаев И.С. исковые требования не признали.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2012 г. исковые требования Мердяевой Р.М. удовлетворены частично. С МБЛПУ "Лаганская ЦРБ", а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Мердяевой Р.М. взысканы сумма индексации заработной платы с учётом районного коэффициента за 2009 и 2010 гг. в размере **** руб. ** коп. и компенсация морального вреда в размере **** руб. С МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия взыскана государственная пошлина в размере **** руб.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия Очиров Г.Г. просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права и в удовлетворении иска отказать. По его мнению, суд, удовлетворяя исковые требования, должен был применить индекс роста минимального размера оплаты труда, поскольку МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" является бюджетным учреждением.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. ст. 134 и 237 Трудового кодекса РФ и исходил из того, что Мердяева Р.М. имеет право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов и требовать компенсацию морального вреда.

Данные выводы соответствуют закону и основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 8 августа 2012 г. с МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" в пользу Мердяевой Р.М. взыскана заработная плата за 2009 -2010 годы в размере ***** руб. Указанным решением установлено, что заработная плата истице в этот период выплачивалась не в полном объеме. Суммы, подлежащие выплате в 2009-2010 г.г. истице, присуждены лишь в августе 2012 г., что свидетельствует об утрате их покупательской способности.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004г. N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной выплаты заработной платы работник имеет право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Индексация представляет собой установленный государством механизм увеличения денежных доходов граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов.

В силу ст. 134 ТК РФ повышение уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, поскольку их рост влечет повышение стоимости жизни и, соответственно, частично обесценивает заработную плату.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необходимости применения индекс роста минимального размера оплаты труда являются несостоятельными, поскольку его применение не приведет к восстановлению покупательской способности своевременно невыплаченной заработной платы и, соответственно восстановлению нарушенных прав истца.

Расчет взысканной суммы произведен согласно представленным документам, ответчиком не оспорен; в апелляционной жалобе доводов, оспаривающих решения в названной части не содержится.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав работника на своевременное получение причитающихся при увольнении сумм, вывод суда о наличии у истца в силу ст. 237 ТК РФ права на взыскание компенсации морального вреда, причиненного вышеназванными действиями (бездействием) работодателя, соответствует требованиям действующего трудового законодательства. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера нравственных страданий и фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены оспариваемого решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия Очирова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи: А.В. Андреева

А.В. Сангаджиев

Копия верна Судья А.В. Сангаджиев