Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 09 октября 2012 г. по делу N 33-1166/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Сидоренко Н.А. и Панасенко Г.В.,

при секретаре Горяевой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лаганского района Республики Калмыкия в интересах Хулхачиевой Зои Алексеевны к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Лаганская центральная районная больница" о взыскании недоначисленной заработной платы по апелляционной жалобе главного врача Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Лаганская центральная районная больница" Бадма-Халгаева Г.С. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Панасенко Г.В., мнение прокурора Барановой С.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Лаганского района Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах Хулхачиевой З.А. к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Лаганская центральная районная больница" (далее по тексту МБЛПУ "Лаганская ЦРБ") о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя следующим.

Хулхачиева З.А. работает в МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" с ** ххх **** г. по настоящее время в должности медицинской сестры. В период работы в **** - ****гг. в нарушение трудового законодательства ответчик производил начисление районного коэффициента к должностному окладу истца, без учета оплаты труда за работу в ночное время и праздничные дни, иных надбавок. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в *** руб. ** коп.

В судебном заседании прокурор Кубанова Э.И. и истец Хулхачиева З.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Нюрюпова Б.Р. исковые требования признала в полном объеме.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 августа 2012 г. исковые требования прокурора Лаганского района Республики Калмыкия в интересах Хулхачиевой З.А. удовлетворены. С Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Лаганская центральная районная больница" в пользу Хулхачиевой З.А. взыскана заработная плата за период с **** по **** гг. в сумме *** руб. ** коп., в доход местного бюджета - судебные расходы в сумме *** руб. ** коп.

В апелляционной жалобе главный врач МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" Бадма-Халгаев Г.С. просит отменить указанное решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного толкования и применения норм процессуального права. Считает, что суд необоснованно не привлек к участию по делу в качестве соответчиков - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ТФОМС) и Калмыцкий филиал страховой компании "Росно-МС" (далее по тексту - СК "Росно-МС"), осуществлявших выплату истцу заработной платы, а также Администрацию Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия - учредителя МБЛПУ "Лаганская ЦРБ", которая должна нести субсидиарную ответственность по обязательствам больницы в случае недостаточности средств у учреждения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ч.4 ст. 198 ГПК РФ и исходил из признания иска представителем ответчика, принятого судом.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он сделан в соответствии с нормами материального и процессуального права и основан на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании представитель МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" Нерюпова Б.Р. признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Полномочия по признанию иска подтверждены доверенностью N 935 от 8 августа 2012 г., выданной главным врачом МБЛПУ "Лаганская ЦРБ".

Обсудив заявление представителя ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что оно в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем добровольно.

При таких данных вывод суда об удовлетворении иска является обоснованным.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве соответчиков Калмыцкий филиал страховой компании "Росно-МС", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и Администрацию Лаганского муниципального образования, является несостоятельным.

В соответствии со статьями 40, 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, прокурор Лаганского района Республики Калмыки и истец Мердяева Р.М. просили привлечь в качестве ответчика по делу МБЛПУ "Лаганская ЦРБ".

В судебном заседании представитель МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков - Калмыцкого филиала страховой компании "Росно-МС", Территориального фонда обязательного медицинского страхования и Администрации Лаганского муниципального образования.

Между тем суд оснований для привлечения данных лиц по делу не усмотрел, в связи с чем обоснованно рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

УСТАНОВИЛА:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу главного врача МБЛПУ "Лаганская ЦРБ" Бадма-Халгаева Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи Н.А. Сидоренко

Г.В. Панасенко

Копия верна:

Судья Г.В. Панасенко