Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 16 октября 2012 г. по делу N 33-1839/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Пюрвеевой А.А.,

судей

Басангова Н.А. и

Шовгуровой Т.А.

при секретаре

Босхомджиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Котеевой Г.К. к Бюджетному учреждению "Республиканская детская больница" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А., объяснения представителя ответчика Мамаева А.О., поддержавшего доводы жалобы, возражения Котеевой Г.К. и ее представителя Галитрова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котеева Г.К. обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Республиканская детская больница" (далее - БУ РК "РДБ") о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 27 июля 1995 г. умерла ее мать, Очирова С.Д., (??) года рождения. Причиной смерти послужило заражение ВИЧ-инфекцией в результате халатности работников БУ РК "РДБ". (??) у ее матери родилась дочь Очирова Н., которая в 1988 году находилась на стационарном лечении в БУ РК "РДБ". В ходе ее лечения медицинские работники инструментальным путем заразили ее и других детей ВИЧ-инфекцией. Почти сразу же была заражена ВИЧ-инфекцией и ее мать Очирова С.Д. Согласно справке ГУЗ "Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи" путь инфицирования парентерально-бытовой (вероятно, при грудном вскармливании инфицированного ВИЧ ребенка). По факту заражения детей ВИЧ-инфекцией в результате халатности работников детской больницы было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 172 и 222 УК РСФСР, которое 20 октября 2011 года было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В ходе предварительного расследования она была признана потерпевшей по делу по основанию причинения ей морального вреда. В результате нарушения санитарно - эпидемиологических правил в Республиканской детской больнице ее мать, молодую здоровую женщину, заразили ВИЧ-инфекцией, которая привела к ее мучительной смерти. Смертью матери ей был причинен моральный вред, в том числе нравственные страдания, испытываемые вследствие нарушения личных неимущественных прав, который является значимым, носит устойчивый и длящийся характер. Просила взыскать с БУ ГУ "Республиканская детская больница" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере (??) руб.

В судебном заседании истец Котеева Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика БУ РК "Республиканская детская больница" Годжурова Е.А. иск не признала, указав, что конкретные виновные лица медицинского учреждения, в чьих действиях якобы усматривалось преступно-небрежное отношение к профессиональным обязанностям, повлекшее заражение детей ВИЧ-инфекцией, не установлены. Кроме того, сестра истца, Очирова Н., до госпитализации в РДБ несколько раз находилась на лечении в Целинной ЦРБ. Согласно заключению эксперта Карбышева Г.Л. Очирова С.Д. была выявлена как ВИЧ-инфицированная и родила внутриутробно зараженного ребенка Очирову Н., в связи с чем в данном случае вины работников детской больницы не имеется.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 августа 2012 года исковые требования Котеевой Г.К. удовлетворены частично. С Бюджетного учреждения "Республиканская детская больница" в пользу Котеевой Г.К. взысканы компенсация морального вреда в размере (??) руб., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере (??) руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Мамаев А.О. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что суд не учел отсутствие в законодательных актах СССР и РСФСР, действовавших в период совершения неправомерных действий в отношении матери истицы в 1988 году, права на компенсацию морального вреда. Кроме того, указывает, что до госпитализации в ГУ "РДБ" Очирова Н. находилась на лечении в Целинной районной больнице в периоды с 21.03.1988 г. по 30.03.1988 г., 02.04.1988 г. по 04.04.1988 г., 07.04.1988 г. по 18.04.1988 г. Уже во время этих госпитализаций ребенку устанавливали диагноз "герпес" и "афтозный стоматит", то есть заболевания, характерные для развернутой клинической картины СПИД. Также в заключении эксперта Карбышева Г.Л. отмечено, что Очирова С.Д. выявлена как ВИЧ - инфицированная и родила внутриутробно зараженного ребенка Очирову Н.. Очирова Н. находилась на лечении в ГУ "РДБ" с 18.04.1988 г. по 07.05.1988 г., то есть до поступления в указанное медицинское учреждение первого ВИЧ - инфицированного ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая исковые требования, суд правильно руководствовался ст.ст. 57, 63 Конституции РСФСР, ст. 52 Конституции РФ, ст. 53 УПК РСФСР, ст. 42 УПК РФ, ст. 88 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, ст.ст. 151, 1064, 1068 ГК РФ, ст. 444, 445 ГК РСФСР и исходил из того, что материалами дела подтверждается факт заражения в 1988 году ВИЧ-инфекцией сестры истицы, Очировой Н., вследствие противоправных действий ответчика, вызванных использованием нестерильных инструментов при проведении медицинских манипуляций, после чего была заражена мать истицы Очирова С.Д., что повлекло её смерть. Уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, что не лишает истца права в гражданском порядке требовать компенсации морального вреда. Поскольку одним из основополагающих принципов права потерпевшего, закрепленного в вышеназванных нормах, является полное возмещение причиненного ему вреда, а иное означало бы отказ в правосудии, заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии в законодательных актах СССР и РСФСР права на компенсацию морального вреда в период совершения неправомерных действий в отношении матери истицы.

Так, статьей 57 Конституции СССР и статьей 63 Конституции РСФСР, действовавших в период заражения матери истца ВИЧ-инфекцией, было закреплено право граждан на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье.

Положениями статей 24 Основ уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик и 53 УПК РСФСР, действовавших в тот же период, было предусмотрено, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, подлежит признанию потерпевшим.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации также предусмотрено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Доступ к правосудию, право на судебную защиту являются важной гарантией реализации интересов потерпевшего.

Проанализировав указанные положения Конституции, нормы права в совокупности и взаимосвязи между собой, судебная коллегия считает, что одним из основополагающих принципов права потерпевшего, закрепленного в указанных нормах, является полное возмещение причиненного ему вреда, включая моральный вред. Отказ в присуждении компенсации морального вреда потерпевшим означал бы отказ в правосудии

Является несостоятельным довод ответчика о недоказанности виновности конкретных лиц из числа медицинского персонала Государственного учреждения "Республиканская детская больница".

Действительно, в ходе расследования уголовного дела не были установлены лица из числа работников медицинских учреждений, виновные в преступно-небрежном отношении к своим профессиональным обязанностям.

Вместе с тем согласно материалам дела дети и их родители, которые были заражены в больничных учреждениях, были установлены. Согласно экспертному заключению очаги массового заражения детей и взрослых ВИЧ-инфекцией в 1987-1988 г.г. имели место в республиканской детской и инфекционной больницах.

В числе медицинских учреждений, явившихся очагами массового заражения детей и взрослых ВИЧ-инфекцией, Целинная районная больница, куда поступала на лечение Очирова Н. в 1988 г., не значится.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РК от 04 октября 2011 года Котеева Г.К. как лицо, которому от преступных действий причинен моральный вред, признана потерпевшей по уголовному делу по факту инфицирования детей вирусом СПИД в республиканской детской больнице.

Поскольку гарантированное Конституцией Российской Федерации право потерпевших на судебную защиту предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме, лицам, признанным потерпевшими, подлежит выплате компенсация морального вреда.

В статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что назначение уголовного судопроизводства определено как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также личности от незаконного необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации причинение морального вреда является одним из оснований признания лица потерпевшим. Размер возмещения причиненного морального вреда может быть определен судом по иску потерпевшего как при рассмотрении уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, указанные положения Конституции, иные приведенные нормы права в совокупности и взаимосвязи между собой гарантируют потерпевшему полное возмещение причиненного ему преступлением вреда, включая моральный вред.

Это согласуется и с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (п. 4).

При таких данных оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Довод ответчика о нахождении Очировой Н. и Очировой С.Д. в ГУ "РДБ" до поступления в указанное медицинское учреждение первого ВИЧ - инфицированного ребенка также является несостоятельным.

Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из истории болезни N1075, заверенной специалистом БУ "Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи", Очирова Н., (??)года рождения, находилась на стационарном лечении в период с 4 июня 1988 г. по 15 июня 1988 г. с диагнозом ОРВИ, двухсторонняя пневмония.

Согласно эпидэпикризу Очирова Н. находилась на госпитализации в БУ "РДБ" в период 18.04.1988 г. по 7.05.1988 г., а также с 06.10.1988 г. по день смерти. В это время в детской больнице уже действовал очаг внутрибольничной передачи ВИЧ-инфекции, у этого ребенка неоднократно возникал риск заражения ВИЧ - инфекцией при использовании нестерильного медицинского инструментария, контаминированного кровью инфицированных ВИЧ - детей, находившихся одновременно в БУ "РДБ".

Согласно выписке из амбулаторной карты N9895 от 15 февраля 2012 года, имеющейся в материалах дела, Очирова С.Д. находилась на диспансерном учете в "Центре по профилактике и борьбе со СПИДом и Инфекционных заболеваний" с декабря 1989 года по 27 июля 1995 года с диагнозом: ВИЧ - инфекция, стадия III (СПИД), ВИЧ - энцефалопатия. Обследована на ВИЧ - инфекцию как мать умершего ребенка, Очировой Н., 1987 года рождения. Из анамнеза заболевания Очировой С.Д. следует, что путь её инфицирования парентеральный, при кормлении ребенка грудью.

Из представленной по запросу суда информации Федерального научно- методического Центра по профилактике и борьбе со СПИД ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора следует, что в федеральной базе данных по ВИЧ - инфекции указанного учреждения состоит на учете в связи с диагнозом ВИЧ-инфекция Очирова С.Д., 1961 года рождения, ИБ положительный с 1989 г., обследована на ВИЧ при проведении эпидемиологического расследования, причина заражения - грудное вскармливание ребенка, инфицированного ВИЧ.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что вследствие противоправных действий ответчика, вызванных использованием нестерильных инструментов при проведении медицинских манипуляций, дочь Очировой С.Д. - Н., 1987 года рождения, была заражена ВИЧ-инфекцией, а впоследствии в результате грудного вскармливания была заражена ВИЧ-инфекцией и сама Очирова С.Д., умершая 27 июля 1995 г., что послужило основанием для признания истицы, оставшейся без попечения матери в 11-летнем возрасте, потерпевшей по уголовному делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу главного врача БУ РК "РДБ" Каюкова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

Т.А. Шовгурова

Копия верна. Судья: Т.А. Шовгурова