Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2012 г. по делу N 22-432/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия

в составе:

председательствующего -

УТУНОВА Е.Н.

судей коллегии -

НУДНОГО С.А.

ПУГАЕВА М.С.

с участием:

секретаря судебного заседания - Базыровой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2012 года кассационные представления государственного обвинителя Коцоренко В.А. на

приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2012 года, которым

Цугатинов К.В., родившийся "?" года в "?", зарегистрированный и проживающий по адресу: "?", ранее не судимый

осужден по

ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. В силу

ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Заслушав доклад

судьи коллегии Нудного С.А. о существе дела, доводах кассационных представлений государственного обвинителя Коцоренко В.А., возражений на него осужденного Цугатинова К.В., пояснения защитника осужденного Дорджиева А.О. в поддержку возражений, мнение прокурора Кекешкеева А.А., поддержавшего представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цугатинова К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.

14 июня 2012 года около в 13 часов 00 минут Цугатинов К.В., находясь на левом берегу пруда, расположенного примерно в "?" километрах западнее с.Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, для личного пользования, без цели сбыта, собрал листья с кустов дикорастущей конопли весом не менее 10,30 грамм, которые хранил до 22 июня 2012 года по месту своего жительства по "?" с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия.

22 июня 2012 года примерно около 21.00 часов Цугатинов К.В. с целью изготовления наркотического средства, приобретя в магазине две бутылки растворителя марки "Б", объемом 0,5 литра каждая, которые принес в лесопосадку, расположенную примерно в "?" метрах восточнее пер. "?" с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, где умышленно, осознавая преступный характер своих действий, для личного пользования, без цели сбыта, из собранных частей конопли с использованием металлической посуды, растворителя и фрагмента ткани незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,534 грамма, тем самым изготовил наркотическое средство в крупном размере.

22 июня 2012 года в период времени с 22 часов 30 минут до 01 час 20 мин в указанной лесопосадке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и изготовленные Цугатиновым К.В. наркотические средства в крупном размере вместе с предметами, использовавшимися последним для изготовления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цугатинов К.В. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания, полностью соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В кассационном представлении государственный обвинитель

Коцоренко В.А. не оспаривая фактических обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании, выражает свое несогласие с состоявшимся судебным решением в части квалификации действий, просит отменить приговор ввиду неправильного применения судом уголовного закона; утверждает, что приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства и изготовление наркотического средства охватывалось единым умыслом осужденного; полагает, что он должен быть осужден только по ч.1 ст.228 УК РФ, а его осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ (за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) подлежит исключению из приговора, как излишне вмененное.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель обращает внимание на то, что выводы следствия и суда о наличии в действиях Цугатинова К.В. признаков состава преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением частей растений, содержащих наркотическое средство, противоречат заключению экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Калмыкия N994 от 05 июля 2012 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленного цвета с запахом конопли, с постоянной массой 10,30 грамма, относится к наркотическому средству каннабис (марихуана).

В возражениях на кассационное представление осужденный Цугатинов К.В. просит кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2012 года - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, возражений на них, заслушав пояснения защитника осужденного в поддержку возражений, мнение прокурора о частичном удовлетворении представления, судебная коллегия находит требования прокурора не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со

ст. ст. 7, 297УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.

Таким образом, в силу

ст.ст.304, 307 и

308 УПК РФ в их взаимодействии между собой, все части приговора должны составлять единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей и, следовательно, эти части должны быть полностью согласованы между собой.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом 1-ой инстанции выполнены в полной мере.

Так, вина Цугатинова К.В. в совершении незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его подробных и обстоятельных признательных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, и полного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается не оспариваемыми и подробно изложенными в приговоре доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы и оценены в судебном заседании.

Поскольку они полностью согласуются между собой в деталях и подробностях, то обоснованно не вызвали у суда первой инстанции никаких сомнений в их достоверности.

Тщательно исследовав в судебном заседании все доказательства, дав им правильную правовую оценку как в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, с точки зрения их достаточности, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Цугатинова К.В. и пришел к обоснованному выводу о его виновности и правильно квалифицировал его действия по

ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

Коллегия не соглашается с доводами представления о том, что при постановлении приговора суд 1-ой инстанции допустил ошибку в указании предмета посягательства.

По смыслу действующего законодательства, основополагающим для определения вида средств и веществ, их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства, являются заключения экспертов или специалистов.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта N994 от 05 июля 2012 года, обнаруженная у осужденного и представленная на исследование эксперту растительная масса зеленного цвета с запахом конопли, с постоянной массой 10,30 грамма, относится к наркотическому средству каннабис (марихуана).

Квалифицируя действия Цугатинова К.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, суд сослался в приговоре на совокупность доказательств, в том числе на признательные показания осужденного, заключение вышеуказанной экспертизы и другие, сделав вывод о том, что собранная Цугатиновым К.В. растительная масса в виде частей растений является наркотическим средством марихуаной весом не менее 10,30 грамм и относится к крупному размеру, так как превышает 6 грамм (л.д. 182). Указанные выводы суда и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что судом фактически установлено незаконное приобретение и хранение Цугатиновым К.В. именно растительной массы в виде частей растений, которые были определены как наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Поэтому, правильно установив фактические обстоятельства дела по приобретению и хранению осужденным наркосодержащих частей растений, суд правильно в приговоре указал, что его действия направлены на их незаконный оборот.

По мнению коллегии, указание в приговоре на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, не является ошибкой, так как оно идентично ссылке на незаконные действия с наркотическими средствами, поскольку не уменьшает, не увеличивает и никак не влияет на объем обвинения, ввиду того, что указанные действия предусматриваются диспозицией одной и той части нормы уголовного закона. Кроме этого, это же указание не умаляет значимости доказательств и не подвергает сомнению установленные обстоятельства, а также предмет посягательства, не нарушает и не ущемляет прав осужденного, следовательно, не ухудшает положения Цугатинова К.В., и поэтому приговор не подлежит изменению либо отмене, а наказание - смягчению.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, и изготовление наркотического средства охватывалось единым умыслом осужденного, и что он должен быть осужден только по ч.1 ст.228 УК РФ, а его осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из приговора как излишне вмененное.

Как следует из материалов дела, инкриминируемые Цугатинову К.В. преступления, совершались им в разное время, в каждом случае у него формировался самостоятельный умысел на приобретение и хранение наркотического средства, а затем на изготовление из части сорванной конопли гашишного масла.

Коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что преступные действия Цугатинова К.В. не были объединены единым умыслом, образуют два самостоятельных деяния, каждое из которых само по себе содержит оконченный состав преступления со всеми его признаками, тем более, что речь идет о разных наркотических средствах, приобретенных и изготовленных им в разное время.

Кроме того, ни органы предварительного следствия, ни суд 1-ой инстанции не установили, что изъятую часть марихуаны осужденный собирался использовать для изготовления гашишного масла. Более того, обвинение не представило в судебном заседании ни единого доказательства этому обстоятельству. Вообще нет такой информации и в показаниях подсудимого. Не представлено каких-либо данных о наличии подобного замысла обвинителем в кассационном представлении и прокурором в ходе кассационного рассмотрения дела.

Таким образом, коллегия отвергает, как полностью голословные, утверждения представления о наличии единого умысла на приобретение, хранение и изготовление разных наркотических средств.

Поэтому коллегия приходит к выводу, что, в соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ, суд верно оценил действия осужденного, признав совокупность совершенных им преступлений.

Следовательно, нет никаких оснований считать, что осужденным совершено единое продолжаемое преступление, как на этом ошибочно настаивает сторона обвинения и прокурор.

Наказание осужденному Цугатинову К.В. назначено с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полном соответствии с требованиями

ст.60 УК РФ и является соразмерным содеянному им.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора, коллегия, в то же время, не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении и на чем настаивал прокурор.

При разбирательстве уголовного дела фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2012 года в отношении

Цугатинова К.В. оставить без изменения, кассационные представления государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: