Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 11 июля 2012 г. по делу N 44Г-08/2012

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

членов Президиума Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Олюшева В.Э., Мишкеевой А.Л-Г.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по искам Ш.О., Ш.И., Т., У., О., Б., Б.В., Ш.М. к Государственному учреждению "Республиканская детская больница" о компенсации морального вреда, переданное в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия определением судьи Сангаджиевой Б.Т. от 01 июня 2012 года по надзорным (кассационным) жалобам Бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская детская больница", Ш.О., Ш.И., Т., У., О., Б., Б.В., Ш.М. на решение Элистинского городского суда РК от 09 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 15 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сангаджиевой Б.Т. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ГУ "Республиканская детская больница" М.А.О., поддержавшего свою кассационную (надзорную) жалобу и возражавшего против жалобы истцов, объяснения истцов Ш.О., Ш.И., Т., У., О., Б., Ш.М. и их представителя С.З.Г., поддержавших свою кассационную (надзорную) жалобу и возражавших против жалобы ответчика, объяснения представителя Министерства здравоохранения и социального развития РК И.Н.Е., поддержавшего кассационную (надзорную) жалобу ГУ "Республиканская детская больница", объяснения представителя Министерства финансов РФ А.А.Н., оставившего рассмотрение спора на усмотрение суда, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Ш.О., Ш.И., Т., У., О., Б., Б.В., Ш.М. обратились в суд с исками к Государственному учреждению "Республиканская детская больница". В обоснование своих требований указали, что в период с мая 1988 года по ноябрь 1989 года в разное время дети истцов: Ш.О. и Ш.И. - Ш., *** года рождения, Т. - Т.А., *** года рождения, У. - Б-Х.Н., *** года рождения, О. - О.Б., *** года рождения, Б. - Б.Э., *** года рождения, Б. - Б.Б., *** года рождения, Ш.М. - Д.В., *** года рождения, находились на стационарном лечении с различными диагнозами в ГУ "Республиканская детская больница". До поступления в это лечебное учреждение никто из детей не получал инъекции лекарственными препаратами. В ходе лечения детей медицинские работники инструментальным путем заразили детей ВИЧ-инфекцией. Данный диагноз был подтвержден во 2 КИБ г. Москвы и экспертами ВОЗ. Кроме того, дети - Ш., Т.А., Б-Х.Н., Б.Б., Д.В. были обследованы специалистами детского госпиталя г. Нью-Йорк профессором аллергологии-иммунологии Джеймсом Алеске и профессором неврологии Марком Мине, по результатам которого выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия СПИД. В результате заражения ВИЧ-инфекцией дети умерли. По факту заражения детей ВИЧ-инфекцией в результате халатности работников ГУ "Республиканская детская больница" было возбуждено уголовное дело по статьям 172 и 222 УК РСФСР, которое 20 октября 2011 года прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В ходе предварительного следствия истцы были признаны потерпевшими по делу по основанию причинения им морального вреда. В связи с болезнью и последующей смертью детей истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных душевных переживаниях, испытании чувства горести и печали, подавленности, а также страха перед тем, что данной инфекцией могли заразиться они сами и члены их семей, нарушении привычного образа жизни. Указанные страдания были причинены им противоправными действиями медицинских работников ГУ "Республиканская детская больница", ответственность за которые должно нести медицинское учреждение. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей каждому.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 ноября 2011 года исковые требования истцов удовлетворены частично: с ГУ "Республиканская детская больница" в пользу каждого из истцов - Ш.О., Ш.И., Т., У., О., Б., Б.В. и Ш.М. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей, а также судебные расходы - *** рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 15 декабря 2011 года решение Элистинского городского суда РК от 09 ноября 2011 года изменено. Взыскана с Государственного учреждения "Республиканская детская больница" компенсация морального вреда в пользу: Ш.О. в размере *** рублей, Ш.И. - в размере *** рублей, в пользу Т. - *** рублей, в пользу У. - *** рублей, в пользу О. - *** рублей, в пользу Б. - *** рублей, в пользу Б.В. - *** рублей, в пользу Ш.М. - *** рублей. Кассационная жалоба истцов удовлетворена частично, кассационная жалоба исполняющего обязанности главного врача Государственного учреждения "Республиканская детская больница" Д.А.И. - оставлена без удовлетворения.

18 апреля 2012 года в Верховный Суд Республики Калмыкия поступила надзорная (кассационная) жалоба БУ РК "Республиканская детская больница", в которой главным врачом данного учреждения К.Р.А. поставлен вопрос об отмене постановленных решений с принятием по делу нового решения об отказе в иске. При этом заявитель указывает на отсутствие в законодательных актах СССР и РСФСР, действовавших в период причинения вреда, такого вида гражданско-правовой ответственности, как компенсация морального вреда, а потому исковые требования не могли быть удовлетворены. Впервые данный вид ответственности установлен Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, действие которого распространено на территории Российской Федерации с 03 августа 1992 года. Закон же усиливающий ответственность по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

23 мая 2012 года в суд поступили надзорные (кассационные) жалобы Ш.О., Ш.И., У., О., Б., Б.В., Ш.М., в которых заявители просят изменить кассационное определение, увеличив размер компенсации морального вреда до *** руб., ссылаясь на то, что компенсация морального вреда в размере *** руб. является несправедливой и чрезмерно заниженной.

24 мая 2012 года поступила надзорная (кассационная) жалоба Т. об изменении кассационного определения и удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, поскольку размер компенсации морального вреда, взысканный судом, не может в полной мере компенсировать все нравственные и психологические страдания, перенесенные ею в связи с болезнью и смертью ее сына.

Дело было истребовано судом для проверки в кассационном (надзорном) порядке.

Определением судьи от 28 мая 2012 года кассационная (надзорная) жалоба Бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская детская больница" на решение Элистинского городского суда РК от 09 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 15 декабря 2011 года и кассационные (надзорные) жалобы Ш.О., Ш.И., У., О., Б., Б.В., Ш.М. и Т. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 15 декабря 2011 года объединены в одно кассационное (надзорное) производство.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных (надзорных) жалоб, находит судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, подобных нарушений закона при рассмотрении данного дела не допущено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суды исходили из того, что факт заражения детей истцов в период их нахождения на стационарном лечении в Республиканской детской больнице ВИЧ-инфекцией, которая в последующем стала причиной их смерти, подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного 25 января 1989 года по статьям 222 и 172 Уголовного кодекса РСФСР по факту заражения детей и взрослых ВИЧ-инфекцией и медицинскими документами, в связи с чем на ответчике лежит обязанность возместить истцам моральный вред, причиненный по вине его работников при исполнении трудовых обязанностей.

С такими выводами судов следует согласиться.

Статьей 57 Конституции СССР и статьей 63 Конституции РСФСР, действовавших в период заражения детей истцов ВИЧ-инфекцией, было закреплено право граждан на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье.

Положениями статей 24 Основ уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик и 53 УПК РСФСР, действовавших в тот же период, было предусмотрено, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, подлежит признанию потерпевшим.

Как видно из материалов дела, в период с мая 1988 года по ноябрь 1989 года в разное время дети истцов: Ш.О. и Ш.И. - Ш., *** года рождения, Т. - Т.А., *** года рождения, У. - Б-Х.Н., *** года рождения, О. - О.Б., *** года рождения, Б. - Б.Э., *** года рождения, Б. - Б.Б., *** года рождения, Ш.М. - Д.В., *** года рождения, находились на стационарном лечении с различными диагнозами в ГУ "Республиканская детская больница". До поступления в это лечебное учреждение никто из детей не получал инъекции лекарственными препаратами. В ходе лечения детей медицинские работники инструментальным путем заразили детей ВИЧ-инфекцией. Данный диагноз был подтвержден во 2 КИБ г. Москвы и экспертами ВОЗ. В результате заражения ВИЧ-инфекцией дети умерли. Из медицинских документов на детей истцов (выписки из родильных домов и истории болезни) следует, что ни у одного из них до поступления на стационарное лечение в ГУ "Республиканская детская больница" не было обнаружено ВИЧ-инфекции.

Согласно постановлению следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РК К.В.А. от 20 октября 2011 года уголовное дело, возбужденное 25 января 1989 года следователем прокуратуры РСФСР по факту заражения детей и взрослых, находившихся на стационарном лечении в Республиканской детской больнице и инфекционной больнице в период с ноября 1988 года по март 1989 года ВИЧ-инфекцией, прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Таким образом, основываясь на материалах дела, суды пришли к правильному выводу о том, что дети истцов были заражены ВИЧ-инфекцией, повлекшей в последующем их смерть, в период прохождения ими стационарного лечения в Республиканской детской больнице по вине сотрудников данного медицинского учреждения. В связи с чем, ответчик обязан возместить причиненный истцам вред, а в данном случае с учетом заявленных исковых требований - моральный.

Принимая во внимание положения перечисленных норм материального и процессуального закона, а также фактические обстоятельства дела, доводы кассационной (надзорной) жалобы Бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская детская больница" об отсутствии в законодательных актах СССР и РСФСР, действовавших в период причинения вреда, такого вида гражданско-правовой ответственности, как компенсация морального вреда, являются несостоятельными.

Что касается довода кассационной (надзорной) жалобы истцов о том, что компенсация морального вреда в размере *** руб. является несправедливой и чрезмерно заниженной, то он направлен на переоценку обстоятельств дела, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Несогласие же с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен. Полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационных (надзорных) жалоб.

Руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, надзорные (кассационные) жалобы Бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская детская больница", Ш.О., Ш.И., Т., У., О., Б., Б.В., Ш.М. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Басангов