Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2012 г. по делу N 22-441/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

:

председательствующего

- Утунова Е.Н.,

судей

- Нусхаева С.Н. и Мамаева Л.А.,

при секретаре Базыровой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Егорина Д.Д. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2012 года, которым

Егорину Д.Д., ***, отбывающему наказание на участке колонии-поселения при Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее по тексту - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК),

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Мамаева Л.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Егорина Д.Д., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кекешкеева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2006 года с учетом последующих изменений Егорин Д.Д. осужден по ч.1 ст.105, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2005 года и с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Егорин Д.Д. отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. Начало срока - 18 февраля 2006 года, конец срока - 17 марта 2013 года.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2012 года осужденному Егорину Д.Д. изменен вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания он переведен в колонию-поселение.

23 августа 2012 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Мургаев Б.Я. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с представлением о переводе осужденного Егорина Д.Д. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что он признан злостным нарушителем режима содержания.

В судебном заседании представитель учреждения Чимидов Б.А., старший помощник прокурора г.Элисты Горский А.С. поддержали представление.

Осужденный Егорин Д.Д. не отрицал факт совершения нарушения и не возражал против удовлетворения представления.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2012 года представление удовлетворено, осужденный Егорин Д.Д. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В

кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Егорин Д.Д. просит отменить постановление суда первой инстанции. В обоснование этого ссылается на то, что постановление о признании его злостным нарушителем режима содержания является незаконным, поскольку для признания таковым необходимо совершение аналогичных злостных нарушений. Обращает внимание на то, что суд не учел факт совершения им нарушения впервые, после которого с ним не были проведены воспитательные мероприятия, в том числе профилактические беседы. По его мнению, вывод администрации колонии и суда первой инстанции о признании его злостным нарушителем и необходимости перевода в исправительную колонию общего режима является преждевременным и не основан на материалах дела.

В

возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Элисты Горский А.С. высказал мнение о необоснованности изложенных в жалобе доводов и оставлении судебного решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в колонии-поселении должны находиться положительно характеризующиеся осужденные, поэтому осужденные к лишению свободы, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции установил, что 15 августа 2012 года Егорин Д.Д. совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков.

Данный факт подтверждается рапортами сотрудников исправительного учреждения Балтыковым Д.А., Китаевым О.Д., Чимидовым Б.А., выпиской из протокола N4 от 21 августа 2012 года заседания административной комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК.

Согласно заключению служебной проверки от 20 августа 2012 года, проведенной врио начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Бадма-Убушаевым И.В., факт нарушения правил внутреннего распорядка, выразившийся в употреблении Егориным Д.Д. 15 августа 2012 года спиртных напитков, нашел свое подтверждение.

Согласно ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе и употребление спиртных напитков. Осужденный, совершивший такое нарушение, признается злостным нарушителем при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в частности, п."в" ч.1 ст.115 УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов и личного дела, осужденный Егорин Д.Д. 20 августа 2012 года за употребление спиртных напитков водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Одновременно постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по представлению администрации исправительного учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В этой связи, доводы осужденного о незаконности его признания злостным нарушителем режима содержания признаются несостоятельными.

Утверждения о том, что для признания злостным нарушителем необходимо наличие совокупности злостных нарушений противоречит ст.116 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания признается совершение одного из перечня указанных в статье.

Что касается довода осужденного о том, что с ним не проводились воспитательные мероприятия, то он является несостоятельным.

Так, согласно материалам личного дела с осужденным Егориным Д.Д. проводились многочисленные беседы профилактического и воспитательного характера о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе по факту употребления спиртных напитков.

С учетом установленного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности признания Егорина Д.Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения на более строгий вид, который был определен приговором суда. Принимая решение, суд обоснованно учел сведения о поведении Егорина Д.Д. за время нахождения в исправительном учреждении, указывающие на то, что осужденный не в достаточной мере реагирует на меры воспитательного воздействия, допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков.

Решение суда о переводе осужденного Егорина Д.Д. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2012 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного

Егорина Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Е.Н. Утунов

С.Н. Нусхаев

Л.А. Мамаев