Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 30 августа 2012 г. по делу N 33-613/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Цакировой О.В. и Кашиева М.Б.

при секретаре Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Владислава Владимировича к крестьянско-фермерским хозяйствам "Нисан" (глава Петкеев Анджа Эрднеевич), "Хур-Сала2" (глава Руденко Олег Юрьевич), "Булгун" (глава Санджиев Давид Лиджиевич), "Бальзюр" (глава Санджиев Павел Анатольевич) о взыскании неосновательного обогащения по апелляционным жалобам истца и главы КФХ "Хур-Сала2" Руденко О.Ю. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2012 года.

Заслушав дело по докладу судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочаров В.В. обратился в суд с иском к крестьянско-фермерским хозяйствам "Нисан" (глава Петкеев А.Э.), "Хур-Сала2" (глава Руденко О.Ю.), "Булгун" (глава Санджиев Д.Л.), "Бальзюр" (глава Санджиев П.А.) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что на основании постановления главы администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия "О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан в границах Троицкого СМО" от 14 августа 2007 года N401 он является собственником 1/386 доли земель сельхозназначения в границах Троицкого СМО общей площадью 25823,4га. Выдел земельных участков в натуре произведен в октябре 2011 года. В 2010-2011гг. ответчики использовали его землю, засеяв и убрав урожай озимых зерновых культур, получив неосновательное обогащение. Размер засеянных и убранных каждым из ответчиков площадей, стоимость полученного урожая зерновых культур установлены по данным государственной статистической отчетности. КФХ "Нисан" засеяло озимую пшеницу на площади 736га, получило урожай по 14,6ц с 1га, т.е. 1074,5т. Общая стоимость урожая составила 1074,5 * 5475,74 = 5883682,63руб., на 1 долю приходится 5883682,63 : 386 = 15242,70руб. КФХ "Хур-Сала2" засеяло озимую пшеницу на площади 889га, озимую тритикале на площади 66га, получило урожай по 14,6ц и 10ц с 1га соответственно, т.е. 1297,9т и 66т. Общая стоимость урожая пшеницы составила 1297,9 * 5475,74 = 7106962,94руб., тритикале - 66 * 10000 = 660000руб., на 1 долю приходится 7106962,94 : 386 = 18411,82руб. и 660000 : 386 = 20121,66руб. КФХ "Булгун" засеяло озимую пшеницу на площади 2336га, озимую тритикале - 66га, получило урожай по 14,6ц и 10ц с 1га соответственно, т.е. 3410,5т и 66т. Общая стоимость урожая пшеницы 3410,5 * 5475,74 =18675011,27руб., тритикале 66 * 10000 = 660000руб., на 1 долю приходится 18675011,27 : 386 = 48380,85руб., 660000 : 386 = 1709,84руб. КФХ "Бальзюр" засеяло озимую пшеницу на площади 1557га, озимую рожь на площади 707га, озимую тритикале - 268га, получило урожай по 14,6ц, 8ц и 10ц с 1га соответственно, т.е. 2273,2т, 565,6т и 268т. Общая стоимость урожая пшеницы составила 2273,2 * 5475,74 = 12447452,16руб., ржи - 565,6 * 3857 = 2181519,2руб., тритикале - 268 * 10000 = 2680000руб., на 1 долю приходится 12447452,16 : 386 = 32247,28р., 2181519,2 : 386 = 5651,60руб. и 2680000 : 386 = 6943руб. На основании статьи 1102 ГК РФ просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение: с КФХ "Нисан" - 15242,70руб., с КФХ "Хур-Сала2" - 20121,66руб., с КФХ "Булгун" - 50090,69руб., с КФХ "Бальзюр" - 44841,88руб.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2012 года исковые требования Бочарова Владислава Владимировича удовлетворены частично. Взыскано неосновательное обогащение, полученное от использования земельного участка: с крестьянско-фермерского хозяйства "Нисан" (глава Петкеев Анджа Эрднеевич) в пользу Бочарова Владислава Владимировича в сумме 15242,70руб.; с крестьянско-фермерского хозяйства "Хур-Сала2" (глава Руденко Олег Юрьевич) в пользу Бочарова Владислава Владимировича в сумме 18411,82руб.; с крестьянско-фермерского хозяйства "Булгун" (глава Санджиев Давид Лиджиевич) в пользу Бочарова Владислава Владимировича в сумме 48380,85руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана госпошлина в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия: с Бочарова Владислава Владимировича в сумме 1409,71руб.; с крестьянско-фермерского хозяйства "Нисан" (глава Петкеев Анджа Эрднеевич) - в сумме 6638,66руб.; с крестьянско-фермерского хозяйства "Хур-Сала2" (глава Руденко Олег Юрьевич) - в сумме 7994,98руб.; с крестьянско-фермерского хозяйства "Булгун" (глава Санджиев Давид Лиджиевич) - в сумме 21057,97руб.

В апелляционных жалобах:

- истец просил решение суда в части отказа в его требованиях к КФХ "Бальзюр" отменить и принять в указанной части новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что КФХ "Бальзюр" имеет в аренде 571га, а в отчетах "фермер-1" и "фермер-2" указано, что КФХ засеяло 2532га, то почти 2000га, использованных КФХ "Бальзюр" в 2010-2011гг. приходятся на общедолевые земли. Кроме того, соглашение, заключенное между КФХ "Бальзюр" и администрацией Целинного РМО о погашении задолженности за аренду земельных участков не может служить основанием для освобождения КФХ "Бальзюр" от взыскания неосновательного обогащения, так как соглашение не является договором аренды;

- ответчик КФХ "Хур-Сала 2", его глава Руденко О.Ю. просит решение суда в части удовлетворения требований истца о взыскании с КФХ "Хур-Сала2" неосновательного обогащения, полученного от использования земельного участка в сумме 18411,82руб. и в части взыскания с КФХ "Хур-Сала2" госпошлины в сумме 7994,98руб. отменить. Указывает, что за 2011 год отчет по форме N2-фермер им в службу Госстатистики не представлялся, поскольку сбор урожая осуществляло не КФХ "Хур-Сала2", а КФХ "Булгун". Это подтверждается справкой территориального органа ФС Госстатистики по РК. Следовательно, суд взыскал неосновательное обогащение дважды, с КФХ "Хур-Сала 2" и КФХ "Булгун".

Апелляционным определением от 20 марта 2012 года апелляционное производство по гражданскому делу по иску Бочарова Владислава Владимировича к крестьянско-фермерским хозяйствам "Ниссан", "Хур-Сала2", "Булгун", "Бальзюр" о взыскании неосновательного обогащения приостановлено в связи со смертью истца до установления процессуального правопреемства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 августа 2012 года апелляционное производство по гражданскому делу по иску Бочарова Владислава Владимировича к крестьянско-фермерским хозяйствам "Ниссан", "Хур-Сала2", "Булгун", "Бальзюр" о взыскании неосновательного обогащения возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 августа 2012 года произведена замена истца Бочарова Владислава Владимировича по гражданскому делу по иску Бочарова В.В. к КФХ "Ниссан", "Хур-Сала2", "Булгун", "Бальзюр" о взыскании неосновательного обогащения на его правопреемника Бочарову Ксению Петровну.

Истец Бочарова К.П. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, представив письменное заявление о поддержании требований.

Ответчики глава КФХ "Булгун" Санджиев Д.Л., глава КФХ "Нисан" Петкеев А.Э., представитель КФХ "Хур-Сала 2" и КФХ "Бальзюр" Анджаев Б.М. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились, при этом представитель КФХ "Хур-Сала 2" и КФХ "Бальзюр" Анджаев Б.М. просил рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, суд по заявленным истцом Бочаровым Владиславом Владимировичем требованиям 17 января 2012 года вынес решение. Между тем, Бочаров В.В. умер 29 декабря 2011 года, что подтверждается заверенной в установленном законом порядке копией свидетельства о смерти.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда в части иска Бочарова В.В. к крестьянско-фермерским хозяйствам "Нисан" (глава Петкеев А.Э.), "Хур-Сала2" (глава Руденко О.Ю.), "Булгун" (глава Санджиев Д.Л.), "Бальзюр" (глава Санджиев П.А.) о взыскании неосновательного обогащения подлежит отмене в полном объеме ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права (пункт 2 статьи 17 ГК РФ, статья 44 ГПК РФ) и вынесению по делу нового решения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчики КФХ "Нисан", КФХ "Хур-Сала 2", КФХ "Булгун" осенью 2010 года без правовых оснований на принадлежащих Бочарову В.В. (правопреемником которого является Бочарова К.П.) землях общедолевой собственности засеяли озимые зерновые соответственно на площадях 736га, 889га, 2336га, и в июле-августе 2011 года с указанных площадей убрали урожай. Согласно данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия, средняя цена реализации в июле 2011 года 1 тонны пшеницы составляла 5475,74руб. КФХ "Нисан" получило урожай по 14,6ц с 1га, то есть 1074,5т, общая стоимость которого составила (1074,5 х 5475,74) - 5883682,63руб. КФХ "Хур-Сала2" получило урожай 14,6ц с 1га - 1297,9т, общая стоимость которого - (1279,9 х 5475,74) -7106962,94руб. КФХ "Булгун" получило урожай по 14,6ц с 1га - 3410,5т, общая стоимость которого - (3410,5 х 5475,74) - 18675011,27руб. Исходя из указанного, на 1/386 долю земельного участка неосновательное обогащение КФХ "Нисан" составляет 15242,70руб.; КФХ "Хур-Сала 2" - 18411,82руб.; КФХ "Булгун" - 48380,85руб.

Эти обстоятельства подтверждаются в судебном заседании постановлением главы администрации Целинного РМО РК "О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан в границах Троицкого СМО РК" от 14 августа 2007 года N401, по которому истцам, в том числе и Бочарову В.В., предоставлены в общую долевую собственность земельные участки сельскохозяйственного назначения с долей каждого по 1/386, свидетельством о государственной регистрации права общедолевой собственности, выданным Бочарову В.В. УФРС по Республике Калмыкия, свидетельством о праве на наследство по закону Бочаровой К.П. на 1/386 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, что составляет ** га с кадастровым номером ***, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведениями КФХ об итогах сева под урожай (по форме N1-фермер), сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур (по форме N2-фермер).

Следовательно, доводы жалоб главы КФХ "Нисан" и представителя КФХ "Хур-Сала2" о том, что эти крестьянско-фермерские хозяйства не пользовались землей истца, находящейся в общедолевой собственности, опровергаются приведенными выше доказательствами. Более того, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, конкретных доказательств в подтверждение обратного ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ответчики не привели и не представили.

Анализ статистических данных (формы N1-фермер, N2-фермер) КФХ "Булгун" свидетельствует, что оно посеяло озимые (пшеницу) осенью 2010 года на территории 2336га и убрало урожай с этого же поля площадью 2336га. Таким образом, расхождений в посевных и фактически убранных крестьянско-фермерским хозяйством "Булгун" площадях не имеется. Поскольку, сведения, указанные в представленной ответчиком справке Федеральной службы государственной статистики по РК от 30 января 2012 года N231 противоречат приведенным в официальных отчетах данным о сборе урожая сельскохозяйственных культур, суд апелляционной инстанции относится к справке критически и не принимает ее во внимание. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что КФХ "Хур-Сала2" с засеянной им площади 889га урожай не собирало, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным нельзя признать обоснованными доводы КФХ "Хур-Сала2" о том, что оно, согласно отчету фермер N1, действительно засевало поле, но урожай по договоренности с этого поля собирало КФХ "Булгун", с которого решением суда первой инстанции уже взыскана стоимость урожая и, таким образом, суд взыскал дважды неосновательное обогащение с КФХ "Хур Сала 2" и КФХ "Булгун".

По указанным основаниям доводы жалобы ответчиков относительно требований истца не подлежат удовлетворению.

Следовательно, в пользу истца Бочарова В.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение, полученное от использования земельного участка, находящегося в общедолевой собственности: с КФХ "Нисан" (глава Петкеев А.Э.) в сумме - ***руб. каждому; с КФХ "Хур-Сала2" (глава Руденко О.Ю.) - ***руб.; с КФХ "Булгун" (глава Санджиев Д.Л.) - ***руб.

Что касается доводов истца о том, что использованные КФХ "Бальзюр" 1961га приходятся на общедолевые земли, то в обоснование указанного истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств с учетом их относимости и допустимости не приведено и не представлено.

Сама по себе ссылка на объяснение главы КФХ "Бальзюр" об использовании 4650га, отраженная в постановлении оперуполномоченного ОВД по Целинному району об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2011 года, без наличия конкретных доказательств не свидетельствует об использовании КФХ "Бальзюр" земли, находящейся в общедолевой собственности истца. Из соглашения о погашении задолженности по арендной плате между Администрацией Целинного РМО и КФХ "Бальзюр" следует, что глава КФХ "Бальзюр" обязывается погашать задолженность по арендной плате за аренду земель, находящихся в государственной собственности, собственность на которые не разграничена. Из этого соглашения не следует, что КФХ "Бальзюр" использует общедолевую землю истца.

В обоснование заявленного требования о взыскании стоимости полученного урожая тритикале истец доказательств не привел, в суд апелляционной инстанции также доказательств не представлено.

При таких данных требования истца к КФХ "Бальзюр" о взыскании неосновательного обогащения, а также иск к крестьянско-фермерским хозяйствам "Нисан", "Хур-Сала2", "Булгун", "Бальзюр" о взыскании стоимости тритикале удовлетворению не подлежат.

Исходя из цены иска и удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина: с Бочаровой К.П. - ***руб.; с КФХ "Нисан" (глава Петкеев Анджа Эрднеевич) - ***руб., с КФХ "Хур-Сала2" (глава Руденко Олег Юрьевич) - ***руб., с КФХ "Булгун" (глава Санджиев Давид Лиджиевич) - ***руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2012 года в части удовлетворения требований Бочарова Владислава Владимировича о взыскании неосновательного обогащения с крестьянско-фермерских хозяйств "Нисан" (глава Петкеев А.Э.), "Хур-Сала2" (глава Руденко О.Ю.), "Булгун" (глава Санджиев Д.Л.) и отказа в удовлетворении исковых требований Бочарова Владислава Владимировича к КФХ "Бальзюр" и крестьянско-фермерским хозяйствам "Нисан" (глава Петкеев А.Э.), "Хур-Сала2" (глава Руденко О.Ю.), "Булгун", "Бальзюр" о взыскании стоимости полученного урожая тритикале отменить.

Исковые требования Бочаровой Ксении Петровны удовлетворить частично.

Взыскать неосновательное обогащение, полученное от использования земельного участка: с крестьянско-фермерского хозяйства "Нисан" (глава Петкеев Анджа Эрднеевич) в пользу Бочаровой Ксении Петровны в сумме ***руб.; с крестьянско-фермерского хозяйства "Хур-Сала2" (глава Руденко Олег Юрьевич) в пользу Бочаровой Ксении Петровны в сумме ***руб.; с крестьянско-фермерского хозяйства "Булгун" (глава Санджиев Давид Лиджиевич) в пользу Бочаровой Ксении Петровны в сумме ****руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия с Бочаровой Ксении Петровны в сумме 1409,71руб., с КФХ "Нисан" (глава Петкеев Анджа Эрднеевич) - ***руб., с КФХ "Хур-Сала2" (глава Руденко Олег Юрьевич) - ***руб., с КФХ "Булгун" (глава Санджиев Давид Лиджиевич) - ***руб.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи О.В. Цакирова

М.Б. Кашиев

"копия верна", судья: А.А. Пюрвеева