Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 28 августа 2012 г. по делу N 33-610/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Кашиева М.Б. и Цакировой О.В.,

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Эдняшева Санала Нарановича о признании незаконным отказа Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в предоставлении дополнительной жилой площади по частной жалобе Эдняшева С.Н. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кашиева М.Б. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эдняшев С.Н. обжаловал в суд в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия от 21 апреля 2012 года в предоставлении ему и членам его семьи дополнительной жилой площади.

В обоснование своего требования указал, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Калмыкия от 6 сентября 2010 года ему и членам его семьи была выделена двухкомнатная квартира общей площадью 55,8 кв.м. При этом его право на дополнительную жилую площадь (сын является инвалидом детства) учтено не было. В связи с этим просил признать отказ незаконным и обязать МВД по Республике Калмыкия восстановить его и членов его семьи на учете нуждающихся в получении жилого помещения.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2012 года заявление Эдняшева С.Н. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Не согласившись с принятым определением, Эдняшев С.Н. в частной жалобе просит его отменить ввиду нарушения норм процессуального права. Полагает, что поскольку жилищные правоотношения между заявителем и МВД РК еще не возникли, оспариваемое решение явилось основанием для возникновения публичных правоотношений, а не гражданско-правовых. В связи с этим, по мнению Эдняшева С.Н., вывод суда о наличии спора о праве является неправомерным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, находит определение суда законным и обоснованным.

Оставляя заявление Эдняшева С.Н. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона.

В силу части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеется спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего кодекса.

Согласно заявлению и приложенным к нему копиям документов, Эдняшеву С.Н. на основании решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия от 6 сентября 2010 года была выделена двухкомнатная квартира общей площадью 55,8 кв.м, распложенная по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, **микрорайон, д. **, кв. **. По мнению заявителя, жилищно-бытовой комиссией не был учтен факт наличия у его несовершеннолетнего сына заболевания, дающего право на получение дополнительной жилой площади.

Таким образом, заявителем оспаривается право на дополнительную жилую площадь без учета ранее выданной двухкомнатной квартиры, что свидетельствует о наличии спора о праве.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке, и обоснованно оставил заявление Эдняшева С.Н. без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

При таких данных доводы частной жалобы обоснованными признать нельзя, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2012 года оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы - отказать.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи О.В. Цакирова

М.Б. Кашиев