Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 33-22086/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Лопаткиной Н.А., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюк М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО "Агронефтепродукт" Неженец М.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.09.2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агронефтепродукт" обратился в суд с исковым заявлением к Исмаилову Руслану Фарисовичу, ГБОУ Краснодарскому краевому институту дополнительного профессионального педагогического образования о возмещении ущерба в размере 195291,88 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5105,84 рублей.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2012 года исковое заявлением оставлено без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе директор ООО "Агронефтепродукт" Неженец М.А. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО "Агронефтепродукт" по доверенности Юрьеву Н.А., представителя Краснодарского краевого института дополнительного профессионального образования по доверенности Сидоренко И.Ф., судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя искового заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ФЗ " Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, с выводом суда первой инстанции о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора согласиться нельзя.

Из искового заявления следует, что Исмаилов Р.Ф.повредил топливораздаточную колонку, в результате чего причинил крупный материальный ущерб ООО "Агронефтепродукт".

Постановлением от 02 ноября 2011 года уголовное дело в отношении него по ст. 168 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из мотивировочной части постановления следует, что ответчик не вытащил заправочный пистолет из бензобака, и после начала движения его автомобиля была деформирована топливораздаточная колонка.

Таким образом, иск предъявлен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Для данной категории дел соблюдение досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело- передаче для рассмотрения в тот же суд.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2012 года отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: