Решение Краснодарского краевого суда от 23 октября 2012 г. по делу N 12-1795/12

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королевской Натальи Ивановны на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю от 27 июля 2012 года "номер обезличен" Королевская Н.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты " руб.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года постановление от 27 июля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Королевской Н.И. без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Королевская Н.И., не отрицая самого факта наличия на вверенном ей объекте нарушений правил пожарной безопасности, просит отменить вынесенные в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности и решение суда, считая, что она привлечен к административной ответственности незаконно, так как с приказом о возложении на нее обязанности по выполнению требований пожарной безопасности ознакомлена не была, с инструкцией ее также никто не знакомил, кроме того, не имеет денежных средств для соблюдения требований пожарной безопасности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Часть 3 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Как видно из материалов дела, в результате проверки, проведенной отделом надзорной деятельности Ейского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на основании распоряжения начальника ОНД Ейского района Трюх Р.В. от 20 июня 2012 года "номер обезличен", были установлены нарушения требований пожарной безопасности в электроцехе ООО "СельхозПромЭкспо".

Согласно приказу "номер обезличен" от 17 января 2012 года "Об обеспечении мер пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях предприятия ООО "СельхозПромЭкспо", Королевская Н.И. являлся лицом, ответственным за пожарную безопасность объекта. С указанным приказом заявительница ознакомлена, о чем имеется ее роспись. До настоящего времени сведений об отмене вышеуказанного приказа не имеется.

Вместе с тем, согласно трудовому договору заявителя, работник должен выполнять свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, по которой работник в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными актами по охране труда РФ, приказами и распоряжениями конкурсного управляющего, следовательно должен руководствоваться и изданным руководителем предприятия приказом "номер обезличен" от 17 января 2012г. "Об обеспечении мер пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях предприятия ООО "СельхозПромЭкспо" и приложениями к нему за N "номер обезличен".

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ (в редакции от 30.11.2011 года) "О пожарной безопасности" (с изм. и доп. от 01.01.2012), ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут - лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, каковым заявитель на момент проведения проверки и являлся.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Королевской Н.И. о том, что она не должна нести административную ответственность за указанное нарушение требований пожарной безопасности на вверенном ей объекте, несостоятельны.

На основании вышеизложенного, вывод судьи первой инстанции об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления отдела надзорной деятельности Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 27 июля 2012 года "номер обезличен" о привлечении Королевской Н.И. к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, и назначению административного наказания в виде штрафа, - обоснован.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящего суда,

РЕШИЛ:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: