Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 33-21923/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диденко И.А., Диянова С.П.

по докладу судьи Диденко И.А.

слушала в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Гурова А.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года,

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуров " Ф.И.О. "21 обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что " дата обезличена " старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП по Краснодарскому краю Меркульевым А.С, было возбуждено уголовное дело , по признакам преступления предусмотренного п.п. " " данные изъяты ", по факту убийства " данные изъяты ", трупы которых обнаружены в домовладении по " адрес обезличен "

" дата обезличена " с " дата обезличена ", в рамках расследования уголовного дела в его домовладении производился обыск. В этот же день " дата обезличена " в " дата обезличена " он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства " данные изъяты " в домовладении по " адрес обезличен " " адрес обезличен ", и с " дата обезличена " допрошен в качестве подозреваемого.

В ночь с " дата обезличена " он был водворен в ИВС ОВД по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", Краснодарского края, где содержался в нарушении ч. 1 ст. 13 Федерального Закона N 103 от 15.07.1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", " данные изъяты ".

" дата обезличена " Кущёвским районным судом Краснодарского края в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до " дата обезличена ". " дата обезличена ", ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. " данные изъяты ", и в тот же день был допрошен в качестве обвиняемого.

" дата обезличена " Кущёвским районным судом мера пресечения в виде заключения по стражу продлена на " данные изъяты ", всего до " дата обезличена " он был этапирован в учреждение ИЗ- " данные изъяты " УФСИН России по Краснодарскому краю " дата обезличена " руководитель следственной группы, старший следователь второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО подполковник юстиции Прокопец А.А., изменил ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а " дата обезличена " г. прекратил в отношении него уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. " данные изъяты ", по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, считает, что в рамках уголовного дела он незаконно находился под стражей в течение " данные изъяты " суток. Незаконное уголовное преследование по " данные изъяты " осуществлялось на протяжении " данные изъяты ".

Просил суд взыскать с ответчика Министерства РФ, в его пользу " данные изъяты " в качестве компенсации морального вреда связанного с незаконным задержанием, уголовным преследованием и лишением свободы более чем на полгода.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда Гурову " Ф.И.О. "22 отказано.

С данным решением Гуров А.А. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в размере " данные изъяты ", освободить реабилитированного Гурова А.А. от уплаты государственной пошлины. Полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы, в материалах дела не представлено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, проверив материалы настоящего гражданского дела в пределах этих доводов, выслушав пояснения адвоката Гурова А.А. по ордеру от 01 ноября 2012 года Ригерта А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на его исход.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства, соответствуют материалам дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела следует что, " дата обезличена ", старшим следователем по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю юристом 1 класса Меркурьевым, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного п.п. " данные изъяты ". " дата обезличена ", в " дата обезличена " минуты в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного п.п. " " данные изъяты ", по факту убийства " данные изъяты ", трупы которых обнаружены в домовладении по " адрес обезличен ", " адрес обезличен ", был задержан гражданин " Ф.И.О. "1, " дата обезличена " года рождения. Постановлением от " дата обезличена " Кущёвского районного суда Краснодарского края, было удовлетворено ходатайство органа расследования при прокуратуре РФ, об избрании подозреваемому Гурову А.А., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до " дата обезличена ".

Согласно, постановлению Кущёвского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " г. срок содержания под стражей " Ф.И.О. "1, продлен до " данные изъяты " суток, а всего до " данные изъяты ", то есть до " данные изъяты ".2011 г. включительно.

Постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральному округам от " дата обезличена " Гуров А.А., был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. " " данные изъяты " РФ по факту убийства 12 граждан, трупы которых обнаружены в домовладении по ул. " данные изъяты ".

Согласно протокола дополнительного допроса обвиняемого Гурова А.А., следует, что он не признает себя виновным, а от ранее данных признательных показаний в совершении убийства семьи " Ф.И.О. "23, отказывается.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению от " дата обезличена ", руководитель следственной группы, старшим следователем второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу Прокопец А.А., в отношении Гурова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного " данные изъяты ", изменена мера пресечения заключение под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением руководитель следственной группы, старшим следователем второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному Прокопец А.А., от " дата обезличена ", в отношении Гурова А.А., прекращено уголовное преследование, по обвинению в совершении в соучастии в убийстве " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12. " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "15, " Ф.И.О. "16, " Ф.И.О. "17, малолетних " Ф.И.О. "18, " дата обезличена " года рождения, " Ф.И.О. "19, " дата обезличена " года рождения и " Ф.И.О. "20 " дата обезличена " года рождения, то есть преступления, предусмотренного пунктами " данные изъяты ", за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Гуровым А.А., признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда связанного с уголовным преследованием. Уголовное дело по обвинению Гурова А.А., в совершении преступлений предусмотренных ч. " данные изъяты " УК РФ, ч. " данные изъяты " УК РФ, не связанное с расследуемым уголовным делом выделено в отдельное производство.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 135 ГПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В течение сроков исковой давности, установленных ГПК РФ, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

На основании статьи 136 ГПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ и в иных случаях предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В процессе судебного разбирательства дела судом первой инстанции установлено, что Гуров А.А., желал воспользоваться предоставленным законом способами защиты своих гражданских прав, и изъявил намерение в настоящее время обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства не желая воспользоваться правом на реабилитацию. В настоящее время Гурову А.А., применена мера пресечения в виде заключения под стражу и по обвинению в совершении других преступлений не связанных с расследуемым уголовным делом , которые выделены в отдельное производство.

Суд первой инстанции сделал верный вывод, что истец не представил количество дней указанных в иске соответствует количеству дней незаконного уголовного преследования по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. " " данные изъяты " РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, и не опровергалось адвокатом Гурова А.А., применена мера пресечения в виде заключения под стражу и по обвинению в совершении других преступлений не связанных с расследуемым уголовным делом , которые выделены в отдельное производство.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Гурову А.А

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу повторяют доводы первоначального заявления, были исследованы судом первой инстанции, получили соответствующую оценку в решении суда.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Требование Гурова А.А. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в размере " данные изъяты ", по мнению судебной коллегии, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из смысла данной статьи следует, что судебные расходы взыскиваются, если требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1- без удовлетворения.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя- отказать.

Председательствующий:

Судьи: