Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 г. по делу N 33-21804/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Величко Ж.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева Павла Геннадьевича на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев П.Г. обратился в суд с иском к Управлению ПФР (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о признании права на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что 09.02.2012г. умер его отец.

Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ему отказано.

Считает отказ необоснованным, поскольку является курсантом курса судомеханического факультета "Государственного морского университета им. адмирала Ушакова", дневной очной формы обучения.

Отказом Управления ПФР в городе Новороссийске ограничено его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 августа 2012 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Андреев П.Г. полагает решение необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, чем нарушил его права и законные интересы. Просит решение суда первой и инстанции отменить, удовлетворить заявленные им требования.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление ПФР в г. Новороссийске Краснодарского края просит оставить поданную жалобу без удовлетворения, считая постановленное по делу решение законным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Установлено, что Андреев П.Г. 07.03.1991 года рождения, является сыном умершего 09.02.2012 года Андреева Г.С., и на момент смерти отца истцу по настоящему дело исполнилось 20 лет.

Андреев П.Г. с 16.08.2011 г. зачислен на судомеханический факультет "Государственного морского университета им. Адмирала Ф.Ф.Ушакова" г. Новороссийска, на дневную очную форму обучения. Обучается за счет средств федерального бюджета.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что 06.07.2011 г. Андрееву Г.С. (отцу истца) отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца - его сына Андреева П.Г. (истца по настоящему делу). Поскольку факт нахождения истца на иждивении своего отца опровергается вступившим в законную силу решением суда, истцом в рамках заявленного иска не представлено доказательств, что после вступления в законную силу решения суда и до момента смерти его отца, он, находясь в двадцатилетнем возрасте, состоял на иждивении отца вплоть до его смерти, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С подобным выводом согласна и судебная коллегия, считая постановленное по делу решение обоснованным и не противоречащим закону.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсия в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.

В силу п.3 ст. 9 того же федерального закона, членами семьи умершего кормильца признаются состоящие на его иждивении дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно общему правилу, не требует подтверждения доказательствами иждивение детей умерших родителей, за исключением случаев, если дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет.

Так, на момент смерти отца, Андреев П.Г. являлся совершеннолетним (ему исполнилось 20 лет). Его отцу в установленном законом порядке отказано в назначении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца - его сына Андреева П.Г., который кроме того, в связи с обучением, находится на полном государственном обеспечении.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 августа 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Павла Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: