Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 г. по делу N 33-21835/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при секретаре с/з Сологубовой Ю.Е.

слушали в открытом судебном заседании " Ф.И.О. "3 по частной жалобе представителя истца " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ".

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском к " данные изъяты ".

В обоснование своих требований " Ф.И.О. "1 указывает, что " дата обезличена " в " данные изъяты " произошло ДТП. " Ф.И.О. "10 - начальник участка " данные изъяты " признан виновным в необеспечении безопасности дорожного движения и привлечен к административном ответственности по ст. " данные изъяты ". Просит взыскать ущерб, затраченный на восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля.

Определением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " исковое заявление " Ф.И.О. "1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок до " дата обезличена " для исправления недостатков. " Ф.И.О. "1 необходимо: привлечь в качестве третьего лица " Ф.И.О. "11, приложить к иску постановление о привлечении к административной ответственности Непочатова B.C., документы, подтверждающие право собственности на автомобиль " " данные изъяты "".

" Ф.И.О. "1 подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное.

Проверив материалы гражданского " Ф.И.О. "3, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Часть 2 статьи 71 ГПК РФ устанавливает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов " Ф.И.О. "3 следует, что к исковому заявлению не приложено постановление по " Ф.И.О. "3 об административном правонарушении в отношении " данные изъяты " свидетельствующее о его виновности в происшедшем ДТП. Так же к иску не приложены документы, подтверждающие право собственности " Ф.И.О. "1 на автомобиль, не привлечен в качестве третьего лица " Ф.И.О. "11, управлявший автомобилем, в момент ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, если установит, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего иска не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕЛИЛА:

Определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Председательствующий______________________

Судьи_____________________________________