Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 33-22557/2012

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Ждановой Т. В., Олькова А. В.

по докладу судьи краевого суда Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Арифходжаевой Ольги Николаевны на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2012 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиянова Ирина Алексеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Арифходжаевой Ольге Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований указала, что 26 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Арифходжаева О. Н., которая привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи Тбилисского района от 09 апреля 2012 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП Шиянова И. А. перенесла нервное потрясение. В связи вышеизложенным, просит суд взыскать с Арифходжаевой О. Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда от 15 августа 2012 г. частично удовлетворены исковые требования Шияновой И. А. к Арифходжаевой О. Н. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Суд взыскал с Арифходжаевой О. Н. в пользу Шияновой И. А. компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " руб. и государственную пошлину в доход государства РФ в размере " данные изъяты " руб.

В апелляционной жалобе Арифходжаева О. Н. просит суд решение изменить, уменьшив компенсацию морального вреда до " данные изъяты " руб. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что истцом не доказан факт причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения Шияновой И. А., Арифходжаевой О. В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 205 Тбилисского района от 09 апреля 2012 года Арифходжаева О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате ДТП Шиянова И. А. перенесла нервное потрясение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении Шиянову И.А. А. нравственных и физических страданий, т.е. факт причинения морального вреда является очевидным.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Довод жалобы Арифходжаевой О. Н. о том, что Шияновой И. А. не доказан факт причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями - не состоятелен и опровергается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы Арифходжаевой О. Н. о том, что судом не дана должная правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, несостоятельна. Из материалов дела следует, что при постановлении решения суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности имеющиеся в деле доказательства; пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований; применил подлежащие применению нормы материального права и постановил законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арифходжаевой О. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи