Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-21240/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 - представителя " Ф.И.О. "7 на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 09 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе летней кухни, расположенных по адресу: " адрес обезличен ".

В судебном заседании представитель " Ф.И.О. "7 - " Ф.И.О. "6, частично изменила исковые требования и просила суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим истице земельным участком, расположенным по адресу: " адрес обезличен ", обязав " Ф.И.О. "8 снести летнюю кухню литер " данные изъяты ", расположенную по адресу: " адрес обезличен "., демонтировать примыкающую к меже металлическую лестницу, ведущую на второй этаж двухэтажного гостевого дома из блока с облицовкой красным кирпичом, установить высоту проветривания забора снизу не менее 0,5 м. от уровня земли.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 09 августа 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал " Ф.И.О. "8 устранить препятствия в пользовании принадлежащим " Ф.И.О. "7 земельным участком, обязав " Ф.И.О. "9 установить высоту проветриваемой части забора по меже с " Ф.И.О. "7 не менее 0,5м. от уровня земли.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 - представитель " Ф.И.О. "7 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, считая его незаконным. Судом не исследованы доказательства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "10 являются собственниками жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: " адрес обезличен ".

" Ф.И.О. "8 на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: " адрес обезличен ".

Установлено, что в 2010 году " Ф.И.О. "8 приобрел указанное недвижимое имущество вместе с летней кухней литер " данные изъяты " что подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

Судом первой инстанции установлено, что в октябре 2011 года ответчик начал реконструкцию жилого дома, летней кухни литер " данные изъяты " и установку металлического забора по меже с земельным участком, принадлежащим " Ф.И.О. "7

11 января 2012 года " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "11 обратились в прокуратуру Приморско-Ахтарского района с заявлением о нарушении " Ф.И.О. "8 градостроительного законодательства.

При проведении проверки специалистом администрации Приморско-Ахтарского городского поселения установлено, что " Ф.И.О. "8 без соответствующего разрешения ведет строительство (реконструкцию) двухэтажного жилого дома по межевой границе от смежного жилого дома по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ".

По данному факту прокурором Приморско-Ахтарского района в отношении " Ф.И.О. "8 было возбуждено административное дело по ст " данные изъяты " КоАП РФ (реконструкция объектов капитального строительства без разрешения), материал по ч. " данные изъяты " КоАП РФ (нарушение пожарных норм и правил) направлен в ОНД по Приморско-Ахтарскому району.

Согласно заключению эксперта от 24 июля 2012 года установлено, что реконструированная " Ф.И.О. "8 летняя кухня литер " данные изъяты " и металлическая лестница, ведущая на второй этаж жилого дома, не создают угрозу жизни и здоровью " Ф.И.О. "7 и других граждан.

Установлено, что совершенное ответчиком правонарушение по ст. " данные изъяты " КоАП РФ затрагивало интересы соседа " Ф.И.О. "12, проживающего по " адрес обезличен "., который в настоящее время дал согласие " Ф.И.О. "8 на строительство (реконструкцию) жилого дома с мансардой, а также строительство веранды и балкона по меже.

Кроме того, 21 мая 2012 года " Ф.И.О. "8 получил разрешение на строительство (реконструкцию) вышеуказанных объектов.

Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения сторон, изучив экспертное заключение, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска " Ф.И.О. "7

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 09 августа 2012 года по делу по иску " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе летней кухни оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "6 - представителя " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: