Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-21266/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение Горячеключевского городского суда от 30 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 30 августа 2012 года произведена замена сторон их правопреемниками в правоотношении, установленном решением Горячеключевского городского суда от 5 декабря 1997 года, а именно " Ф.И.О. "8 заменена " Ф.И.О. "2; " Ф.И.О. "9 заменен " Ф.И.О. "1.

" Ф.И.О. "10 выдан исполнительный лист об обязании " Ф.И.О. "1 за счет своих средств в равных долях произвести переоборудование в доме путем выполнения пристройки кухни, тамбура, проведения водяного отопления квартиры с монтажом труб, проведения канализации, разбору перегородки, возведения перегородки между помещениями квартиры и квартиры , как на плане эксперта согласно приложению .

" Ф.И.О. "2 восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Горячеключевским городским судом Краснодарского края об обязании " Ф.И.О. "1 за счет своих средств в равных долях произвести переоборудование в доме по " адрес обезличен ".

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об отмене определения суда, как принятого с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "11, представителей " Ф.И.О. "2 по доверенностям " Ф.И.О. "12 " Ф.И.О. "13, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "2 о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению по следующим основаниям.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления " Ф.И.О. "14, суд первой инстанции сослался на то, что исполнительный лист " Ф.И.О. "8 по решению суда от 5 декабря 1997 года не выдавался; в порядке наследования " Ф.И.О. "8 - ее дочери " Ф.И.О. "2 перешла 1/2 в праве собственности на жилой дом, однако последней также исполнительный лист не получался.

При этом, суд пришел к выводу, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению " Ф.И.О. "2 связан с тем, что у нее возникло право на получение исполнительного документа за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако судебная коллегия находит выводы суда не основанными на законе.

На основании статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 007 года N229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что решением Горячеключевского городского суда от 5 декабря 1997 года по делу по иску " Ф.И.О. "9 к " Ф.И.О. "8 о реальном разделе дома, домовладение по " адрес обезличен " реально разделено на две квартиры между прежними совладельцами.

" Ф.И.О. "9 добровольно исполнил указанное решение суда, произведя работы по разделу и изолированию свое половины дома.

Из определения Горячеключевского городского суда от 8 февраля 2008 года следует, что заявление " Ф.И.О. "1 удовлетворено и разъяснено решение Горячеключевского городского суда от 5 декабря 1997 года путем обязания Игнатовой (Захаровой) Н.Е. устранить препятствия в пользовании домовладением путем восстановления перегородки, разделявшей квартиры и в соответствии с решением.

Указанным определением установлено, что решение Горячеключевского городского суда от 5 декабря 1997 года не исполнено в связи с уклонением от исполнения судебного акта со стороны " Ф.И.О. "2.

Таким образом, при жизни " Ф.И.О. "9 и " Ф.И.О. "8 в указанном домовладении была возведена перегородка, которая потом была разобрана дочерью " Ф.И.О. "8 - " Ф.И.О. "15.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка N18 города Горячий Ключ от 3 апреля 2006 года, обязанность по восстановлению домовладения была возложена именно на " Ф.И.О. "15 ( " Ф.И.О. "17), тогда как обжалуемым определением, суд фактически возложил такую обязанность на обе стороны по исполнению решения суда в равных долях.

Из сообщения заместителя руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю от 15 мая 2012 года следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела ССП находится на исполнении исполнительное производство в отношении " Ф.И.О. "2.

В материалах дела представлены требования судебно пристава-исполнителя " Ф.И.О. "16 (от 11 мая 2012 года, 9 июля 2012 года, 27 апреля 2012 года) в адрес " Ф.И.О. "2 о восстановлении домовладения в соответствии с решением суда от 5 декабря 1997 года по делу по иску " Ф.И.О. "9 к " Ф.И.О. "8 о разделе домовладения в натуре, в отношении " Ф.И.О. "15 в пользу взыскателя " Ф.И.О. "1 указано о необходимости произвести переоборудование в доме, согласно указанному решению суда.

Удовлетворяя требования " Ф.И.О. "2 о выдаче исполнительного листа, суд указал, что решение суда от 1997 года до настоящего времени не исполнено, а исполнительный лист " Ф.И.О. "8 не выдавался.

Однако исполнение по указанному решению осуществлялось и осуществляется до настоящего времени, так как исполнительное производство не прекращено ввиду уклонения заявителя от исполнения судебного акта.

То обстоятельство, что решение суда со стороны заявителя (должника) не исполнено не является основанием для выдачи исполнительного листа и восстановления срока для его предъявления.

Кроме того, выдавая исполнительный лист, судом не исследован вопрос о том, выдавался ли ранее взыскателю " Ф.И.О. "9 исполнительный лист, представлены ли доказательства, подтверждающие утрату исполнительно листа, поскольку в силу статьи 430 ГПК РФ, суд может выдать дубликат исполнительного листа только в случае утраты подлинника исполнительного листа, однако повторная выдача исполнительного листа законом не предусмотрена.

При изложенном, обжалуемое определение Горячеключевского городского суда от 30 августа 2012 года подлежит отмене, а поданное заявление " Ф.И.О. "2 о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнении оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда от 30 августа 2012 года отменить.

Заявление " Ф.И.О. "2 о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: