Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу N 33-21421/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Олькова А.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе " данные изъяты " на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ", в обеспечение иска " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании договора купли-продажи объектов недвижимости действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, наложен арест на спорные объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ", с. " адрес обезличен ". 6.

Решением Анапского районного суда от " дата обезличена " исковое заявление " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "1 о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества недействительным, признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворено. Признаны недействительными договор купли-продажи и передаточный акт земельного участка с кадастровым номером " данные изъяты " общей площадью " данные изъяты ". с расположенным на нем жилым домом литер А, над А площадью " данные изъяты ".м., находящихся по адресу: Краснодарский край. " адрес обезличен ", с. " адрес обезличен " 6, заключенные " дата обезличена " между " Ф.И.О. "8 с одной стороны и " Ф.И.О. "1 с другой стороны; признаны действительными договор купли-продажи и передаточный акт указанных земельною участка с расположенным на нем жилым домом, заключенные " дата обезличена " между " Ф.И.О. "8 с одной стороны и " Ф.И.О. "7 с другой стороны; за " Ф.И.О. "7 признано право собственности на указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом. В удовлетворении встречного иска " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "7. " Ф.И.О. "8 о признании недействительной (мнимой) в связи с её ничтожностью сделки по купле-продаже спорных объектов недвижимости, заключенной " дата обезличена " между " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "8 отказано.

Дополнительным решение Анапского районного суда от " дата обезличена " взыскана с " Ф.И.О. "8 в пользу " Ф.И.О. "1 денежная сумма в размере " данные изъяты " рублей, полученная " Ф.И.О. "8 от " Ф.И.О. "1 " дата обезличена " по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по вышеуказанному адресу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам " адрес обезличен "вого суда от " дата обезличена " решение Анапского городского суда от " дата обезличена " оставлено без изменения, а апелляционная жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " удовлетворено ходатайство представителя " Ф.И.О. "7 - " Ф.И.О. "9 об отмене обеспечительных мер, принятые определением Анапского районного суда от " дата обезличена "

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 просит определение суда отменить, считая его необоснованным.

В возражениях на частную жалобу " Ф.И.О. "7 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения " Ф.И.О. "1, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер, но обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Анапского районного суда от " дата обезличена ", в виде ареста на спорные объекты недвижимого имущества - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ", с. " адрес обезличен " , более не имеется, поскольку решение Анапского районного суда от " дата обезличена " по настоящему гражданскому делу, которым требования " Ф.И.О. "7 о признании за ним права собственности на указанные земельный участок и жилой дом были удовлетворены, вступило в законную силу " дата обезличена ", а дальнейший арест на объекты недвижимости препятствует " Ф.И.О. "7 в осуществлении государственной регистрации права собственности на недвижимость.

Доводы " Ф.И.О. "1 о том, что " Ф.И.О. "8 до настоящего времени не возвратила ей денежную сумму, переданную по признанному недействительным договору от " дата обезличена " купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край. " адрес обезличен ", с. " адрес обезличен ". 6. суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку сохранение обеспечительных мер на имущество, переданное " Ф.И.О. "7, не обеспечивает исполнение дополнительного решения Анапского районного суда от " дата обезличена " о взыскании с " Ф.И.О. "8 в пользу " Ф.И.О. "1 денежной суммы в размере " данные изъяты " рублей.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика (истец по встречному иску) " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий_____________

Судьи_____________________________