Определение Краснодарского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 4г-8556/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 18 сентября 2012 года кассационную жалобу представителя КПКГ "Виктория" на решение Первомайского районного суда от 15 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 июля 2012 года по делу по иску КПКГ "Виктория" к Мкртычану В.Н. о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залог недвижимого имущества, по встречному иску Мкртычан В.Н. к КПГ "Виктория" о признании договора займа и договора залога недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании с КПКГ "Виктория" в пользу Мкртычан В.Н. суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ "Виктория" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мкртчан В.Н. в его пользу сумму займа по договору в размере " данные изъяты ", проценты за пользование заемными средствами в размере " данные изъяты ", неустойку в размере " данные изъяты ", расходы на оплату услуг представителя в размере " данные изъяты ", расходы по оплате госпошлины в размере " данные изъяты ".

Ответчик исковые требования истца не признал, предъявил встречный иск о признании договора займа N 02/11 от 09.11.2010г. и договора залога недвижимого имущества N 02/11 от 09.11.2010г. недействительным, применение последствий недействительности сделок, взыскании с КПКГ "Виктория" в пользу Мкртычан " Ф.И.О. "5 неосновательного обогащения в размере " данные изъяты "

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 февраля 2012 года в пользу КПКГ "Виктория" с Мкртычана В.Н. взыскано " данные изъяты " рублей основного долга, проценты - " данные изъяты " рублей, неустойка - " данные изъяты " рублей, судебные расходы - " данные изъяты ". Обращено взыскание на недвижимое имущество согласно договору залога. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 июля 2012 года вышеуказанное решение районного суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор займа от 09 ноября 2010 года па сумму " данные изъяты " под 120% годовых. Срок возврата долга - 08 октября 2011 года. Заемщик не погашал сумму долга, проценты выплачены в размере " данные изъяты ". за один месяц.

Удовлетворяя требования о взыскании долга, суд правильно руководствовался ст.ст. 810, 811 ГК РФ, которые предусматривают обязанность возврата долга и процентов согласно договору займа.

Договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение условий договора.

Вместе с тем судебные инстанции, принимая во внимание последствия ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь, ст. 333 ГК РФ, правомерно снизили размер неустойки.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя КПКГ "Виктория" на решение Первомайского районного суда от 15 февраля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 июля 2012 года по делу по иску КПКГ "Виктория" к Мкртычану В.Н. о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залог недвижимого имущества, по встречному иску Мкртычан В.Н. к КПГ "Виктория" о признании договора займа и договора залога недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании с КПКГ "Виктория" в пользу Мкртычан В.Н. суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский