Определение Краснодарского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 4г-8404/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 14 сентября 2012 года кассационную жалобу Морозова Д.А. на решение Новопокровского районного суда от 07 июня 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 августа 2012 года по делу по иску ООО "Новопокровские тепловые сети" к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новопокровские тепловые сети" обратилось в суд с иском к Морозову Д.А, о взыскании с него в возмещение долга по оплате за период с 1.10.2009 года по 31.03.2012 года за водоснабжение " данные изъяты ", за канализацию - " данные изъяты " и за вывоз ТБО- " данные изъяты "

Ответчик требования признал частично, считал, что он должен за коммунальные услуги " данные изъяты " и предоставил расчет, произведенный самостоятельно, а расчет истца посчитал неправильным, произведенным исходя из большего числа лиц, чем проживают в его квартире.

Решением Новопокровского районного суда от 07 июня 2012 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 августа 2012 года вышеуказанное решение районного суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что ответчик за период с 1.10.2009 года по 31.03.2012 года не производит оплату за водоснабжение, канализацию и вывоз ТБО, ввиду чего образовалась задолженность.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с тарифами и нормами потребления, утвержденными органами местного самоуправления и региональной энергетической комиссией.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Морозова Д.А. на решение Новопокровского районного суда от 07 июня 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 августа 2012 года по делу по иску ООО "Новопокровские тепловые сети" к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский