Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-13503/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Ходжаян В.Ю., Разиной О.М. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 22 мая 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Ходжаян В.Ю. и Разина О.М. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО "Инвестстрой", ОАО "Юг-Инвестбанк" о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений и возмещении убытков.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 22 мая 2012 года Ходжаян В.Ю., Разиной О.М. отказано в приеме искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что данный спор подведомствен Арбитражному суду.

В частных жалобах Ходжаян В.Ю., Разина О.М. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились Разина О.М., представитель Ходжаян В.Ю. по доверенности Байса Т.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав Разину О.М., представителя Ходжаян В.Ю. по доверенности Байса Т.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Ходжаян В.Ю. и Разина О.М. являются учредителями ООО " " данные изъяты "", договор купли-продажи нежилых помещений, являющийся предметом настоящего спора, с ООО " " данные изъяты "" и ОАО " " данные изъяты "", заключен для осуществления предпринимательской деятельности. Требования предъявлены к ответчикам - ООО " " дата обезличена "" и ОАО " " данные изъяты "", которые являются юридическими лицами.

Ч. 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, суд обоснованно отказал Ходжаян В.Ю., Разиной О.М. в приеме искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: