Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-17374/12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующей

судей

по докладу судьи краевого суда

Стрыгиной С.С.

Поповой С.К., Зиборовой Т.В.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Бондаренко Людмилы Николаевны по доверенности - Кобзарь Ю.Ю. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко Людмила Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бердыш Екатерине Юрьевне об истребовании имущества - самоходного свеклоуборочного комбайна FRANZ KLEINE SF-10, 2002 года выпуска.

В судебном заседании, представителем ответчика по доверенности Сперанским В.К. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Бондаренко Л.Н. к ИП Бердыш Е.Ю. об истребовании имущества без рассмотрения, в связи с тем, что ранее Бондаренко Л.Н. обращалась в арбитражный суд Краснодарского края к ответчику ИП Бердыш Е.Ю. с теми же исковыми требованиями и по тем же основаниям, что подтвердил представленными документами.

Представитель истца по доверенности Климан Ю.А. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.03.2012 года заявление Бондаренко Людмилы Николаевны к ИП Бердыш Екатерине Юрьевне об истребовании имущества было оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца Бондаренко Людмилы Николаевны по доверенности - Кобзарь Ю.Ю. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и рассмотреть дело по существу.

Стороны по делу в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте заседания были уведомлены. О причинах не явки суду не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть частную жалобу на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2012 года в отсутствии сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Так, оставив без рассмотрения заявление, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель Бондаренко Людмила Николаевна обращалась с иском в арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Бердыш Екатерине Юрьевне об обязании возвратить транспортное средство в связи с истечением срока действия договора аренды транспортного средства N 1-2010 от 12.08.2010 года о взыскании 7 411 764, 70 рублей долга по названному договору аренды и 56 403 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам в виду неоплаты ответчиком аренды.

Определением от 23 марта 2011 года судом была произведена замена истца по делу: ИП Бондаренко Л.В. (ИНН 231113732393) на ОАО "Краснодарнефтегазстрой" (ИНН 2308005830) в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с заключением договора уступки прав (цессия) от 01.03.2011 года.

Таким образом, ИП Бондаренко Л.Н. уже не являлась стороной по указанному выше делу. При этом, в настоящее время каких-либо иных споров между этими же лицами и по тем же основаниям в Арбитражном суде Краснодарского края не имеется.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2011 года, с учетом определения того же суда от 11.05.2011 года, с ИП Бердыш Е.Ю. в пользу на ОАО "Краснодарнефтегазстрой" было взыскано 7468167 рублей, в том числе, долг по арендной плате за транспортное средство в размере 7411764. 70 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56403 рубля.

Суд так же обязал ИП Бердыш Е.Ю. передать ОАО "Краснодарнефтегазстрой" самоходный свеклоуборочный комбайн FRANZ KLEINE SF-10, 2002 года выпуска, заводской номер 22-108-20.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2011 года решение арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2011 года в части обязании ИП Бердыш Е.Ю. к передаче комбайна было отменено. При этом суд указал, что требование о возврате, находившегося в аренде имущества, не могло быть предметом уступки на основании ст. 382 ГК РФ, поскольку это привело бы к ограничению прав собственника на истребование имущества от арендатора, зависимости реализации соответствующего права от воли цессионария, безосновательному владению последнего принадлежащим цеденту имуществом.

В связи с тем, что у Бондаренко Л.Н. статус ИП прекращен, она и обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ИП Бердыш Е.Ю. об истребовании имущества из чужого владения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, так как у суда первой инстанции не было законных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2012 года - отменить.

Направить гражданское дело по иску Бондаренко Людмилы Николаевны к ИП Бердыш Екатерине Юрьевне об истребовании имущества на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:_______________________

Судьи краевого суда:_____________ _____________