Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-20397/12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Стрыгиной С.С.

Шуниной Л.П., Багрий Л.Б.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Оганисян Арапета Яхшибековича по доверенности - Васючковой О.А. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНО "Авангард" обратилось в суд с исковым заявлением к Оганисян Айрапету Яхшибековичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, с учетом пени, подлежащей оплате в соответствии с Уставом ДНО "Авангард" за период с 01.11.2011 года по 13.04.2012 года в размере 109 973 рублей 16 копеек; взыскании расходов понесенных по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 770, 16 рублей и 25 000 рублей расходов понесенных по оплате услуг представителя, в обоснование своих требований указало, что в соответствии с пунктом 1.1 Устава ? дачное некоммерческое объединение "Авангард" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом, то есть в производстве, хранении и реализации сельхозпродукции и оказании платных услуг членам объединения. Согласно, п. 2.2 Устава ? ДНО "Авангард" имеет в собственности обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и не имущественные права, быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, совершать сделки и другие юридически значимые действия. Разделом 3 Устава определены предмет и цели деятельности дачного объединения. Так, предметом деятельности объединения является создание условий своим членам в производстве, хранении, реализации сельхозпродукции, защита прав и охраняемых законом интересов членов Дачного некоммерческого объединения, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов ДНО. В число основных целей деятельности ДНО входит в том числе: создание и развитие инженерно-технической и социально - бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения в пределах домов и земельных участков членов ДНО, их аварийный и текущий ремонт. На основании п. 3.6 Устава для достижения уставных целей ДНО вправе осуществлять полномочия по обеспечению электроэнергией членов ДНО согласно правилам эксплуатации электроэнергии, а также на основе договора. При этом, пунктом 4.3 Устава предусматривается возможность использования членами ДНО имущества общего назначения, а именно: дорогами, электрической энергией, газом, площадкой для мусора и другим общественным имуществом, только на основе договора. 29.05.2005 года в ДНО "Авангард" поступило заявление от Оганисян А.Я. о принятии его в члены ДНО "Авангард", в заявлении ответчик обязался выполнять все решения правления и общего собрания членов объединения, своевременно и без задержек оплачивать средства за потребленную энергию, а также ежегодные взносы. Во исполнение положений Устава, 20.11.2005 года, между ДНО "Авангард" и Оганисян А.Я. был заключен договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд. В целях обеспечения бесперебойной подачи электроэнергии членам ДНО правление дачного некоммерческого объединения "Авангард" осуществляются мероприятия, направленные на обеспечение рабочего состояния системы электроснабжения. Так, 01.01.2007 года между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ДНО "Авангард" заключен договор электроснабжения N 1160049, по условиям которого, ОАО "Кубаньэнергосбыт" подает ДНО "Авангард" электроэнергию в точку поставки, указанную в приложении, на границе балансовой принадлежности, в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Согласно, п. 2.3 названного договора границей балансовой принадлежности определяется линия раздела объектов электросетевого хозяйства между владельцем сети и потребителем по признаку собственности и устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений. Договором определены обязанности потребителя в том числе: соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором; соблюдать заявленные договорные объемы потребления; поддерживать в надлежащем состоянии находящиеся у него в собственности или на ином основании, средства релейной защиты и противоаварийной защиты, приборы учета электроэнергии и другое; выполнять обязательства по обеспечению энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с подачей электрической энергии. В 2011 году, ООО "Маверик" по согласованию с ОАО "Кубаньэнерго" и ДНО "Авангард" произведена замена силового трансформатора, обеспечивающего подачу электроэнергии ДНО "Авангард". 17.01.2012 года представителем ОАО "Кубаньэнерго" и ДНО "Авангард" составлен акт N 000072651 "О выполнении заявителем технических условий и об осмотре приборов учета. Актом N 10 от 17.01.2012 года определена граница раздела эксплуатационной ответственности между ОАО "Кубаньэнерго" и ДНО "Авангард". Границей являются контакты присоединения ответвлений 35кВ к магистральным проводам ВЛ-35 кВ "Калинино-НС-17", особыми условиями акта разграничения балансовой принадлежности электросетей признается недопустимым самовольное увеличение потребителем потребляемой максимальной мощности по присоединению. ДНО "Авангард" самостоятельно устанавливало инженерную сеть для подачи членам ДНО электрической энергии для бытовых нужд, следовательно, владеет инженерными сетями на праве собственности, что также подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электросетей. 18.02.2012 председателем ДНО "Авангард" Дерягиной Г.И., энергетиком объединения ? Оломским А.В. осуществлялась выборочная проверка приборов учета потребленной электроэнергии, при проверке домовладения по " адрес обезличен ", собственником которого является ответчик выявлены грубейшие нарушения при использовании приборов учета, а именно, проведена самостоятельная замена автоматов мощностей 25А на автоматы мощностью 40А, при том, что отпущенная мощность оборудования ТП-956 35/04 составляет 222 кВт, осуществляется обеспечение 369 дачных участков, таким образом на один участок подлежит по норме подачи мощности 0,6 кВт.

Кроме этого, в ходе проверки выявлен факт поступления электрической энергии во внутридомовую электрическую сеть после поступления электрической энергии после отключения автомата на приборе учета, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии в обход прибора учета. Прибор учета потребленной электроэнергии, расположенный во втором доме данного домовладения не имел пломбы, государственной поверки, на нем отсутствовала защитная крышка. При этом, в указанных строениях на момент проверки функционировали четыре электронагревательных прибора, общей мощностью 9500 Вт, иные источники тепла в помещениях отсутствовали. Проверка проходила в присутствии Оганисян Э.А., по факту выявленных нарушений составлен акт, от подписания которого Оганисян Э.А. отказался. На заседании правления ДНО, состоявшимся 19.02.2012 года рассмотрен вопрос хищения электроэнергии лицами, проживающими по ул. Мичурина, 163 в ДНО "Авангард". В связи с выявленными фактами безучетного потребления электрической энергии в соответствии с условиями договора на отпуск электрической энергии для бытовых нужд, произведен расчет потребленной мощности за период с

30.10.2011 года по 12.02.2012 года, то есть с момента осуществления последнего платежа за электроэнергию, по установленной присоединенной мощности токоприемников, уведомление о чем вручено Оганисян Я.Н.

24.02.2012 года, однако от подписи о вручении он отказался. 25.02.2012 года состоялось заседание правления ДНО, на котором присутствовал Оганисян Гайк Айрапетович и ему было разъяснено о необходимости оплаты средств за потребленную электроэнергию, так как в противном случае возмещать неучтенные объемы электрической энергии придется всем членам ДНО "Авангард". 04.03.2012 года ответчику лично было вручено уведомление об образовавшейся задолженности по уплате за электроэнергию, также рассчитана пеня за просрочку платежей в размере 0,2% за каждый день просрочки и ответчик был уведомлен о возможном отключении электроэнергии, в случае не уплаты задолженности. 12.03.2012 года на опоре линии был установлен внешний контрольный прибор учета потребленной электроэнергии, поступающей в строения по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", о чем составлен соответствующий акт, также произведено до начисление за потребленную электроэнергию по фактически подключенным потребителям в период с 18.02.2012 года по 12.03.2012 года на основании существующих методов расчета. По состоянию на 13.04.2012 года сумма задолженности Оганисян А.Я. по оплате потребленной энергии перед ДНО "Авангард", с учетом пени, подлежащей оплате в соответствии с Уставом составила 109 973 рублей 16 копеек, добровольно погашать данную задолженность ответчик отказывается, в связи с чем ДНО "Авангард" вынуждено было обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Оганисян А.Я. по доверенности Васючкова О.А., с иском ДНО "Авангард" не согласилась, заявила встречный иск о признании акта от 18.02.2012 года о безучетном потреблении электроэнергии ? недействительным и аннулировании задолженности выставленной по данному акту, ссылаясь на то, что 18.02.2012 года ДНО "Авангард" была проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой энергии по адресу: " адрес обезличен ", ДНО "Авангард", " адрес обезличен ". По результатам проверки был составлен акт от 18.02.2012 года с участием председателя ДНО "авангард" - Дерягиной Г.И., энергетика ? Оломского А.В. и Оганисян Э.А. 19.02.2012 года было проведено заседание правления, что подтверждается протоколом N 51, которым на него возложена обязанность оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 109 973 рублей. Считает, решение общего собрания от 19.02.2012 года, выраженное в протоколе N 51 незаконным, а акт от 18.02.2012 года недействительным, поскольку ДНО "Авангард" не имеет субъективного права составлять акты о безучетном потреблении электроэнергии, таким правом наделены энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации. А в случае выявления факта безучетного потребления электроэнергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Кроме того, в силу пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего безучетное потребление энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица. Взыскание производится на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, по действующему на дату взыскания тарифу для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по ее передаче, а также услуг, оказание которых является частью процесса снабжения электроэнергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию. Акт от 18.02.2012 года был составлен с нарушением условий, предусмотренных п. 152 Правил: при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц; акт не подписан представителем потребителя электроэнергии, следовательно доказательством безучетного потребления Оганисян А.Я. энергии данный акт не является. Между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ДНО "Авангард" заключен договор энергоснабжения N 1160049 от 01.01.2007 года, согласно, которому потребитель обязан незамедлительно сообщать владельцу сети обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, приборов и схем учета. При этом, потребитель обязан предоставить список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины. В обязанности электрика не входит проведение проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

Представитель ДНО "Авангард" - Лошкобанов Р.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель Оганисян А.Я. по доверенности ? Васючкова О.А. в судебном заседании просила удовлетворении иска ДНО "Авангард" - отказать, а иск Оганисян А.Я. - удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО "Кубаньэнергосбыт" в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В суд от директора ОАО "Кубаньэнергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2012 года исковые требования ДНО "Авангард" были удовлетворены частично, а в удовлетворении встречного иска Оганисян А.Я. было отказать.

В апелляционной жалобе представитель Оганисян А.Я. по доверенности - Васючкова О.А. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, как не законное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права и вынести по делу новое решение, в котором просит исковые требования Оганисян А.Я. удовлетворить, а в иске ДНО "Авангард" - отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав мнение представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений и не правильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Так, удовлетворив частично исковые требования ДНО "Авангард" и отказав во встречном иске Оганисян А.Я., суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что Оганисян А.Я. на основании договора купли-продажи от 10.08.2006 и декларации об объекте недвижимого имущества от 05.04.2011 года являлся собственником земельного участка, категория земель ? земли сельскохозяйственного назначения ? для садоводства, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 23:43:01 21 002:0140, и находящегося на нем жилого строения общей площадью 110,3 кв.м., расположенных по адресу: " адрес обезличен ", с/т "Авангард", " адрес обезличен ", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Серии 23-АИ N 789593 от 22.04.2011 года и Серии 23-АА N 864714 от 05.09.2006 года. При этом Оганисян А.Я., являлся потребителем электроэнергии. 18.02.2012 года энергетиком ДНО "Авангард" - А.В. Оломским в присутствии председателя ДНО "Авангард" - Г.И. Дерягиной, а также в присутствии сына Оганисян А.Я. - Оганисян Э.А. был составлен акт о нарушении правил пользования электрической энергией на дачном участке, принадлежащим Оганисян А.Я., на праве собственности, нарушение заключалось в самостоятельной замене автоматов мощностью 25А на автоматы мощностью 40 А, при том, что отпущенная мощность оборудования ТП-956 35/04 составляет 222 кВт, осуществляется обеспечение 369 дачных участков, таким образом на один участок подлежит по норме подачи мощности 0,6 кВт; был выявлен факт поступления электрической энергии во внутридомовую электрическую сеть после поступления электрической энергии после отключения автомата на приборе учета, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии в обход прибора учета. Прибор учета потребленной электроэнергии, расположенный во втором доме данного домовладения не имел пломбы, государственной поверки, на нем отсутствовала защитная крышка. При этом, в указанных строениях на момент проверки функционировали четыре электронагревательных прибора, общей мощностью 9500 Вт, иные источники тепла в помещениях отсутствовали.

В соответствии с ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органы управления вправе производить проверки состоянии, работы приборов учета у членов объединения.

При этом, как достоверно установлено судом первой инстанции члены ДНО "Авангард" не имеют прямых договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ОАО "Кубаньэнергосбыт".

В соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (в ред. от 29.12.2011 года) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" под безучетным потреблением электрической энергии понимается выявлением случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным постановлением порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения установленных договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составился акт о неучтенном потреблении энергии, на основании которого осуществлялись расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель, отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте.

Таким образом, акт от 18.02.2012 года был составлен в присутствии законного представителя потребителя ? члена ДНО "Авангард", органом управления ДНО "Авангард" его председателем, который в силу действующего законодательства, а также в силу заключенного между ДНО "Авангард" и ОАО "Кубаньэнергосбыт" договором N 1160049 от 01.01.2007 года, уполномочен составлять такого рода акты и проводить проверки, в связи с чем, доводы представителя ответчика Оганисян А.Я., по доверенности ? Васючковой О.А. о том, что акт составлен субъектом (ДНО "Авангард") не имеющим на то полномочий и в отсутствие потребителя, а в следствие этого, является недействительным и не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования ДНО "Авангард" и отказывая в удовлетворении встречного иска Оганисян А.Я., суд учёл и то обстоятельство, что по результатам проведенной 17.01.2012 года проверки выполнения технических условий с осмотром энерго принимающих устройств объекта ДНО "Авангард" присоединенного от ПС 110/35/6 кВ "Северная", "Дачи 11", ТП 956п, составлен акт N 000072651, замечаний со стороны филиала Краснодарские электрические сети ОАО "Кубаньэнерго" не поступило, также сторонами был составлен и подписан акт N 10 от 17.01.2012 года о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей. Согласно, п. 3 акта границей раздела эксплуатационной ответственности между ФЕС и ДНО являются контакты присоединения ответвлений 35 кВТ к магистральным проводам ВЛ-35 "Калинино-НС-17". Пунктом 7.6 акта предусмотрен запрет на самовольное увеличение потребителем потребляемой максимальной мощности по данному присоединению, сверх разрешенной техническими условиями и отраженной в акте разграничения эксплуатационной ответственности. При выявлении превышения потребляемой максимальной мощности, ФЭС вправе ввести ограничение режима электроснабжения.

Также, актом было установлено разграничение балансовой принадлежности электросетей между ФЕС и ДНО, границей которой также являются контакты присоединения ответвлений 35 кВ к магистральным проводам ВЛ-35 "Калинино-НС-17".

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора энергоснабжения от 01.01.2007 года обязанностью ДНО "Авангард" являлось выполнение обязательств по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей, исправности используемых им приборов, связанных с передачей электроэнергии.

Одной из целей деятельности дачного некоммерческого объединения является обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения в пределах домов и земельных участков членов ДНО, их аварийный и текущий ремонт, что отражено в разделе 3 Устава объединения. В связи с необходимостью исполнения данного положения, должностное лицо, ответственное за электрохозяйство, электрик ДНО, допущенный к работе на основании проверки, проводившейся 14.12.2011 года Комиссией Северо - Кавказского управления Федеральной Службы по экологическому и технологическому надзору, в соответствии с положениями Устава, контролирует правильность исполнения внутренних разводок, вводов, правильность пользования электроэнергией владельцами садовых участков. При обнаружении нарушений СниП и злоупотреблений, немедленно отключает потребителя от источников питания, составляет при этом акт для принятия к нарушителю мер морального или материального наказания.

Таким образом, являясь собственником электрических сетей, построенных на средства общества, приобретая в соответствии с п. 89 Постановления Правительства РФ N 530 электрическую энергию у Гарантирующего поставщика, которым является ОАО "Кубаньэнергосбыт", ДНО "Авангард", являясь также исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению собственников садовых участков, осуществляя освещение улиц и снабжение электроэнергией здания правления, на основании вышеуказанного акта о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей, отвечает за безопасность принадлежащих ему электрических сетей, что соответствует требованиям п. 151 названного постановления.

Так как договор электроснабжения заключен Оганисян А.Я. с ДНО "Авангард", а садовый участок находится на территории объединения, поставка электрической энергии ответчику осуществляется по электрическим сетям, принадлежащим ДНО, последнее вправе осуществлять контроль исполнения потребителями норм и правил использования электрической энергии.

На заседании правления ДНО, состоявшимся 19.02.2012 года был рассмотрен вопрос о безучетном потреблении электроэнергии лицами, проживающими по ул. Мичурина, 163 в ДНО "Авангард".

В связи с выявленными фактами безучетного потребления электрической энергии в соответствии с условиями договора на отпуск электрической энергии для бытовых нужд, произведен расчет потребленной мощности за период с 30.10.2011 года по 12.02.2012 года, то есть с момента осуществления последнего платежа за электроэнергию, по установленной присоединенной мощности токоприемников, о чем Оганисян Я.Н. вручено уведомление 24.02.2012 года, однако от подписи о вручении он отказался.

25.02.2012 года состоялось заседание правления ДНО, на котором присутствовал сын ответчика и ему было разъяснено о необходимости оплаты средств за потребленную электроэнергию, однако, до настоящего времени оплата за электроэнергию не произведена.

04.03.2012 года ответчику лично было вручено уведомление об образовавшейся задолженности по уплате за электроэнергию, также рассчитана пеня за просрочку платежей в размере 0,2% за каждый день просрочки и ответчик был уведомлен о возможном отключении электроэнергии, в случае не уплаты задолженности.

12.03.2012 года на опоре линии был установлен внешний контрольный прибор учета потребленной электроэнергии, поступающей в строения по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", о чем составлен соответствующий акт, также произведено до начисление за потребленную электроэнергию по фактически подключенным потребителям в период с 18.02.2012 года по 12.03.2012 года на основании существующих методов расчета. По состоянию на 13.04.2012 года (дата составления иска) сумма задолженности Оганисян А.Я. по оплате потребленной энергии перед ДНО "Авангард", с учетом пени, подлежащей оплате в соответствии с Уставом составила 109 973 рублей 16 копеек.

Вышеизложенные доводы дают основание суду первой инстанции не согласиться с доводами ответчика, что он не был ознакомлен с актом и другими документами по электроснабжению, участие в составлении акта взрослых членов семьи собственника - сына, проживающих с ним одной семьей судом признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд обоснованно признал верным, поскольку начисление суммы, подлежащей оплате при безучетном (в обход приборов учета) потреблении электроэнергии, осуществлено за период с 01.11.2011 года (с момента осуществления последней оплаты за электроэнергию) до 18.02.2012 года (дата составления акта) и с 19.02.2012 года по 12.03.2012 года в соответствии с требованиями п. 147 Постановления, а именно расчетным методом на основании характерных для энерго принимающих устройств объемов потребления электроэнергии за определенный период времени, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. При исчислении суммы не учитывался период времени с 09.10.2011 года до 30.01.2011 года, то есть, период с момента снятия показаний с прибора учета Оганисян А.Я. до осуществления им оплаты за потребленную энергию в кассу ДНО. Таким образом, задолженность по оплате за потребляемую энергию составила 4 609, 21 рублей ? расход на инфраструктуру; показания контрольного прибора учета в период с 12.03.2012 года по 13.04.2012 года составила 82 687, 11 рублей.

В удовлетворении исковых требований ДНО "Авангард" о взыскании штрафных санкций, суд обоснованно отказал, поскольку пеня за просрочку платежей в размере 0,2% за каждый день просрочки, договором энергоснабжения не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции счёл возможным взыскать с Оганисян А.Я. в пользу ДНО "Авангард", уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 3 770, 16 рублей и расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Оганисян Айрапета Яхшибековича к ДНО "Авангард", третье лицо ОАО "Кубаньэнергосбыт" о признании акта от 18.02.2012 года недействительным и аннулировании задолженности, выставленной по данному акту суд отказал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается представитель Оганисян А.Я. по доверенности - Васючкова О.А. в апелляционной жалобе в обосновании заявленных требований, в судебном заседании апелляционной инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно удовлетворив в части исковые требования ДНО "Авангард" и отказав в удовлетворении встречного иска Оганисян А.Я., суд первой инстанции сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, допущено не было, поэтому считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи ____________________ _____________________