судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Стрыгиной С.С.
судей Поповой С.К., Зиборовой Т.В.
по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.
при секретаре Дятленко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "Цюрих" - Трубаковой Татьяны Фёдоровны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО СК "Цюрих" к Горбачеву Ивану Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО СК "Цюрих" обратилось в суд с иском к Горбачеву И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании исковых требований указало, что " дата обезличена " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства " данные изъяты " государственный регистрационный знак без г/н, застрахованного в ООО СК "Цюрих" (прежнее наименование ООО "Наста", ООО СК "Цюрих. Ритейл") по договору страхования транспортных средств по риску "Каско", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Настоящее ДТП произошло по вине водителя Ежова Сергея Никитовича, управляющего автомобилем " данные изъяты " государственный регистрационный знак , застрахованного на момент ДТП в ООО "Росгосстрах" согласно полису . Объем и характер повреждений автомобиля " данные изъяты " государственный регистрационный знак без г/н, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно Заключению по риску "Конструктивная гибель", страховая выплата за автомобиль " данные изъяты ", государственный регистрационный знак без г/н, составила " данные изъяты " рублей. Во исполнение условий договора, страховая компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от " дата обезличена ". ООО СК "Цюрих" обратилось в ООО "Росгосстрах" с требованием о возмещении в порядке суброгации суммы " данные изъяты " рублей. Однако ООО "Росгосстрах" в удовлетворении претензии ООО СК "Цюрих" отказало, ссылаясь на то, что " дата обезличена " уже произвело в пользу потерпевшего Горбачева Ивана Андреевича выплату страхового возмещения по полису в размере " данные изъяты " рублей, согласно платежному поручению от " дата обезличена " Таким образом, ООО "Росгосстрах" выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения согласно ФЗ "Об ОСАГО", "Правил ОСАГО" в полном объеме, а страхователь Горбачев Иван Андреевич дважды получил страховое возмещение за один и тот же страховой случай в сумме " данные изъяты " рублей: от ООО СК "Цюрих" (страховщик ответчика по КАСКО) и ООО "Росгосстрах" (страховщик виновника ДТП по ОСАГО), лишив тем самым ООО СК "Цюрих" права на возмещение ущерба в порядке суброгации. Денежные средства, полученные ответчиком у ООО "Росгосстрах", являются неосновательным обогащением Горбачева И.А. Так как ООО СК "Цюрих" понесло убытки и имеет право требования неосновательного обогащения с ответчика, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК "Цюрих" сумму ущерба в размере " данные изъяты " рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО СК "Цюрих" расходы по оплате госпошлины в размере " данные изъяты " руб.
Представитель ответчика по доверенности Горбачев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2012 года в удовлетворении иска ООО СК "Цюрих" к Горбачеву Ивану Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении иска суд, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Данный вывод суда нельзя признать правильным.
Из материалов дела видно, что в соответствии с п.5.15 договора комбинированного страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком выплата страхового возмещения производится в течение страховщиком страхователю в течение 7-ми рабочих дней после выполнения страховщиком своих обязанностей, предусмотренных п.п.3.3 и 3.4 (в том числе подачи письменного сообщения о наступлении страхового случая).
Указанный срок предоставляется страховщику для проверки предоставленных документов о наличии страхового случая и определении размера ущерба.
Заявление о страховом случае подано ответчиком Горбачевым И.А. " дата обезличена ". Семь рабочих дней, предоставленных страховщику для проверки документов и определения размера ущерба, истекли " дата обезличена ".
" дата обезличена " страховая сумма в размере " данные изъяты " рублей выплачена Горбачеву И.А. по ОСАГО ООО "Росгострах".
" дата обезличена " страховая сумма в размере " данные изъяты " рублей, включающая в себя стоимость всего объема восстановительного ремонта, выплачена Горбачеву И.А. ООО СК "Цюрих".
ООО "Россгострах" отказало ООО СК "Цюрих" в удовлетворении претензии о возмещении в порядке суброгации суммы " данные изъяты " рублей в связи с ее выплатой Горбачеву И.А.
Таким образом, на момент подачи заявления о страховом случае страховщик - ООО СК "Цюрих" не мог знать о нарушенном праве.
В суд с иском ООО СК "Цюрих" обратилось без пропуска установленного законом для данных правоотношений трехгодичного срока исковой давности.
Руководствуясь ч.1 ст.330, ст.328, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.