Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-19743/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Пегушина В.Г.,

судей краевого суда Рыбиной А.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Владимировой И.О.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Евсюкова Н.И. по доверенности Колесникова А.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евсюков Н.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МКУ МОГК "ГРАДИНФОРМ" в присвоении (подтверждении, изменении) административного адреса земельному участку заявителя, обязав МКУ МОГК "ГРАДИНФОРМ" выдать Евсюкову Н.И. справку о присвоении (подтверждении, изменении) административного адреса земельному участку площадью 1000 кв.м., относящемуся к землям поселений для ведения личного подсобного хозяйства в городе Краснодаре, принадлежащему Евсюкову Н.И.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., относящегося к землям поселений для ведения личного подсобного хозяйства в городе Краснодаре на основании постановления Калининской поселковой администрации .88 от " дата обезличена ", зарегистрированного в Комземресурсах " адрес обезличен " -П от " дата обезличена ". В свидетельстве на право собственности на землю серии от " дата обезличена ", выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству " адрес обезличен ", указан адрес земельного участка " адрес обезличен ".

В начале 2012 года заявитель решил произвести застройку, в этих целях заявитель в феврале 2012 года заказал геодезическую съемку и кадастровый паспорт земельного участка, а в марте 2012 года обратился в МКУ МОГК "Градинформ" с заявлением о подтверждении административного адреса земельного участка.

При этом, заинтересованному лицу были сданы следующие документы: копия свидетельства на право собственности на землю, топосьемка, копия паспорта заявителя и заявление, составленное соответствующим оператором многофункционального центра. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении документов от " дата обезличена ". Адресная справка должна была быть предоставлена заявителю " дата обезличена ", что так же подтверждается указанной распиской от " дата обезличена " Однако, в указанный срок документы не были получены.

Вместо этого он получил уведомление о приостановлении муниципальной услуги от " дата обезличена " , из текста которого узнал, что по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности правообладателем земельного участка значится другой человек. Впоследствии он получил письмо об отказе в муниципальной услуге от " дата обезличена " Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним , в едином государственном реестре прав содержится информация о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1004 кв.м. с кадастровым номером на имя " Ф.И.О. "7, при этом адрес земельного участка указан " адрес обезличен ", " адрес обезличен "

Аналогичная информация содержится в кадастровом паспорте земельного участка от " дата обезличена " В документах заявителя в адресе земельного участка указывается " " адрес обезличен "", а в документах " Ф.И.О. "7 - "Прикубанский внутригородской округ", улица земельного участка в документах заявителя значится "Ивана Кожедуба", в документах " Ф.И.О. "7 - "им. Ивана Кожедуба". При этом, выписку из ЕГРП и кадастровый паспорт на земельный участок с адресом, указанным в документах заявителя, ему заказать в соответствующих государственных органах не удалось, при этом ему разъяснили, что в настоящее время " адрес обезличен " включен в состав Прикубанского внутригородского округа " адрес обезличен ", наименование этого поселка исключено из адресной строки находящихся в нем объектов недвижимости. Как производилось изменение адресов земельных участков в адресной базе города заявителю не известно, об изменении адреса земельного участка ему со стороны МКУ МОГК "Градинформ" не сообщалось.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2012 года суд отказал в удовлетворении заявления Евсюкова Н.И. об оспаривании действий МКУ МОГК "Градинформ".

С указанным решением суда представитель заявителя Евсюкова Н.И. по доверенности Колесников А.Г. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2012 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, так как Евсюков Н.И. обратился в МКУ МОГК "Градинформ" с заявлением о подтверждении административного адреса земельного участка, а не присвоении или изменении такового.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя МКУ МОГК "Градинформ" по доверенности Акимову Е.Ю., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Евсюков Н.И. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., относящегося к землям поселений для ведения личного подсобного хозяйства в городе Краснодаре на основании Постановления Калининской поселковой администрации .88 от " дата обезличена ". зарегистрированного в Комземресурсах " адрес обезличен " -П от " дата обезличена ", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии от " дата обезличена ", выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству " адрес обезличен ", в котором указан адрес земельного участка " адрес обезличен ".

Согласно материалам дела, для присвоения (подтверждения) административного адреса земельному участку, расположенному по адресу: " адрес обезличен ", Евсюков Н.И. обратился с заявлением в Муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар "Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар", где ему " дата обезличена " было сообщено, что согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования " адрес обезличен " на испрашиваемом земельном участке зарегистрирован другой правообладатель.

Судом установлено, что спорный земельный участок со строительным адресом: " адрес обезличен ", фактически находится по адресу: " адрес обезличен ", " адрес обезличен " поскольку в связи с упорядочением нумерации в " адрес обезличен " произошло изменение нумерации домов.

Отказывая в удовлетворении требований Евсюкова Н.И. суд первой инстанции исходил из того, что МКУ МОГК "Градинформ" не вправе было выдать адресную справку о присвоении адреса участку по адресу: " адрес обезличен ", выданного на основании Постановления Калининской поселковой администрации .88 от " дата обезличена ", так как этот адрес присвоен участку, предоставленному на основании решения Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " другому лицу.

Вместе с тем, как следует из содержания письма МКУ МОГК "Градинформ", Евсюков Н.И. обратился с заявлением по вопросу присвоения (подтверждения) административного адреса, принадлежащего ему земельного участка, однако Евсюкову Н.И. было сообщено, что разрешить вопрос о принадлежности испрашиваемого земельного участка он вправе в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции неправильным, поскольку Евсюкову Н.И. было отказано в присвоении административного адреса, в то время, как он обращался с целью подтверждения своего административного адреса.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит незаконным отказ МКУ МОГК "Градинформ" в подтверждении административного адреса земельному участку Евсюкова Н.И., поскольку в данном случае МКУ МОГК "Градинформ" обязано было проинформировать заявителя о произведенном изменении нумерации административных адресов в Прикубанском округе г. Краснодара.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что смена номера земельного участка либо названия улицы не влечет за собой отмену права собственности на него.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции находит доводы апелляционной жалобы состоятельными, а решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2012 года подлежащим отмене.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает вынести по делу новое решение об удовлетворении требований Евсюкова Н.И.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя заявителя Евсюкова Н.И. по доверенности Колесникова А.Г. удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Заявление Евсюкова Н.И. удовлетворить.

Признать незаконным отказ МКУ МОГК "ГРАДИНФОРМ" в подтверждении административного адреса земельному участку Евсюкова Н.И.

Обязать МКУ МОГК "ГРАДИНФОРМ" выдать Евсюкову Н.И. справку о подтверждении административного адреса земельного участка площадью 1000 кв.м., относящегося к землям поселений для ведения личного подсобного хозяйства в городе Краснодаре, принадлежащего Евсюкову Н.И. на основании постановления Калининской поселковой администрации .88 от " дата обезличена ", зарегистрированного в Комземресурсах " адрес обезличен " -П от " дата обезличена "".

Председательствующий

Судьи