Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-19625/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Дятленко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шуть Аллы Арсентьевны на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2012г., которым удовлетворен иск ООО "Помощь" к Шуть Алле Арсентьевне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Помощь" обратилось в суд с иском к Шуть А.А. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указали, что " дата обезличена " между ООО "Помощь" и Шуть А.А. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере " данные изъяты " рублей под 1 % на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, сроком на 15 календарных дней. Заемщик обязуется " дата обезличена ", возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные за пользование в указанный период займом проценты, а в общем сумму в размере " данные изъяты " рублей. Денежные средства переданы заемщику. Дополнительным соглашением " дата обезличена " стороны продлили действие обязательства до " дата обезличена " Проценты за пользование средствами уплачены должником по " дата обезличена "

После подписания дополнительного соглашения исполнение обязательств должником в одностороннем порядке прекращено. В связи чем, истец просил суд взыскать с Шуть Аллы Арсентьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Помощь" сумму долга по договору займа в размере " данные изъяты ", из них " данные изъяты " рублей - основной суммы займа, " данные изъяты " рублей - за 157 дней пользования займом исходя из ставки 1 % в день, " данные изъяты " руб. пени за неисполнение обязательства в течение " данные изъяты " дней, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере " данные изъяты ".

В судебном заседании представитель ООО "Помощь" - Даниленко Ю.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2012 г. исковые требования ООО "Помощь" к Шуть Алле Арсентьевне о взыскании денежных средств - удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шуть А.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шуть А.А., просившей отменить решение суда, выслушав объяснения представителя ООО "Помощь" - Епсиховой Д.С. просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, однако полагает необоснованным взыскание пени за неисполнение обязательства в размере " данные изъяты " рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО "Помощь" и Шуть А.А. заключен договор займа от " дата обезличена ".

Согласно договора от " дата обезличена " ООО "Помощь" передало Шуть А.А. денежные средства в размере " данные изъяты " рублей на личные нужды, а Шуть А.А. обязалась возвратить сумму займа в срок до " дата обезличена ".

" дата обезличена " между ООО "Помощь" и Шуть А.А. заключено дополнительное соглашение, по которому ООО "Помощь" предоставило Шуть А.А. отсрочку платежа до " дата обезличена " включительно.

Судом установлено, что в нарушение условий вышеуказанного договора, а также дополнительного соглашения ответчик до настоящего времени денежные обязательства не выполнила.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ - "в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

Факт передачи Шуть А.А. денежных средств подтверждается соответствующим расходно-кассовым ордером от " дата обезличена ", представленным суду.

Доводы Шутъ А.Л. о том, что у нее сложилось плохое финансовое положение не освобождает ответчика от исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик не отрицает факта подписания данного договора, что подтверждает то, что она осознавала на каких условиях подписывает данный договор.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 1.1 договора, условиям дополнительного соглашения должник должен был исполнить обязательство по возвращению предусмотренной договором полной суммы займа, включая проценты за пользование последним " дата обезличена ".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, о том, что ответчик неправомерно удерживает, взятые у ООО "Помощь" денежные средства.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, о взыскании пени за неисполнение обязательства в размере " данные изъяты " рублей, в связи с чем, с учетом требований ст.333 ГПК РФ, полагает необходимым снизить сумму взысканной с Шуть А.А. в пользу ООО "Помощь" пени со " данные изъяты " ркблей до " данные изъяты " рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2012 изменить в части взыскания пени за неисполнение обязательства.

Снизить сумму пени, подлежащей взысканию с Шуть Аллы Арсентьевны в пользу ООО "Помощь" до " данные изъяты " рублей.

Всего с Шуть Аллы Арсентьевны подлежит взысканию " данные изъяты " рубля, из которых: " данные изъяты " рублей - сумма основного долга, " данные изъяты " рублей -проценты по договору займа, " данные изъяты " рублей - пени за неисполнение обязательства, " данные изъяты " - госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: