Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-19790/12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Стрыгиной С.С.

Шуниной Л.П., Багрий Л.Б.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Юкина Сергея Геннадьевича по доверенности - Речкина А.К. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юкин Сергей Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Югстройтранс" о взыскании 55 000 000 рублей - суммы основного долга (займа) по договору займа от 21.08.2007 года; 41 528 767 рублей 12 копеек - процентов за пользование заемными средствами из расчета 20 % годовых, за период расчета до 01.06.2011 года; 3 566 750 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2011 года по настоящее время, в обоснование своих требований указал, что 21.08.2007 года между ООО "Югстройтранс" и Юкиным С.Г. был заключен договор займа в виде расписки. В соответствии с указанной распиской Юкин С.Г. передал ООО "Югстройтранс" 55 000 000 рублей под 20 % годовых. Сумма займа, по согласованным условиям займа, должна была быть возвращена через три года, то есть не позднее 21.08.2010 года, с уплатой процентов на момент погашения займа. На дату погашения займа сумма к выплате, включая основной долг и проценты, составила 88 000 000 рублей. Свои обязательства по расписке от 21.08.2007 года ООО "Югстройтранс" не выполнило, что и явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Речкин А.К. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 33 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 318 333 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Радченко С.Д. и директор ООО "Югстройтранс" Чайкин Э.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Юкину С.Г. было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Юкина Сергея Геннадьевича по доверенности - Речкина А.К. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить как не законное и принять по делу новое решение, в котором просит иск Юкина С.Г. - удовлетворить в полном объёме.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений и не правильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Отказав в удовлетворении исковых требований Юкину С.Г., суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что требования Юкина С.Г. основаны на представленной им расписке от 21.08.2007 года, из которой усматривается, что Юкин С.Г. передал ООО "Югстройтранс" 55 000 000 рублей под 20 % годовых. Сумма займа, по согласованным условиям займа, должна была быть возвращена через три года, то есть не позднее 21.08.2010 года, с уплатой процентов на момент погашения займа.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.04.2012 года по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ФСБ РФ Управления по Краснодарскому краю от 20.06.2012 года подпись в расписке от 21.08.2007 года от имени Чайкиной Л.П. выполнена Чайкиной Л.П. рукописным способом; оттиск печати ООО "Югстройтранс" в расписке от 21.08.2007 года выполнен красящим веществом, применимым для нанесения оттиска печати с печатной формы. Подпись Чайкиной Л.П. в расписке от 21.08.2007 года выполнена ранее текста исследуемого документа, и оттиск печати ООО "Югстройтранс" выполнен ранее текста расписки.

Таким образом, экспертное заключение подтверждает тот факт, что текст расписки был выполнен истцом на пустом бланке, на котором уже имелась печать ответчика и подпись его директора.

С учётом требований ст. 67 ГПК РФ и принимая во внимание выше указанное заключение эксперта ФСБ РФ Управления по Краснодарскому краю от 20.06.2012 года, суд пришёл к выводу, что свидетельские показания Чайкиной Л.П. и Юкина А.Г. являются допустимыми и достоверными, а к показаниям свидетеля Мишакова А.В. суд отнёсся критически, поскольку данный свидетель не смог пояснить суду, конкретно какую денежную сумму, в каких купюрах и кому Юкин С.А. отдавал в августе 2007 года. Более того, сам текст расписки он не видел.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт. Первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты.

Унифицированные формы первичной учётной документации по учёту кассовых операций были утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. N 88 (ред. от 03.05.2000 г.). Согласно вышеуказанному Постановлению Госкомстата РФ, для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма N КО-1); приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдаётся на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остаётся в кассе.

В соответствии с п. 14 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н (ред. от 26.03.2007 г.) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ" без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчётные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Под финансовыми и кредитными обязательствами понимаются документы, оформляющие финансовые вложения организации, договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключённые по товарному и коммерческому кредиту.

В качестве доказательства передачи денежных средств истец не представил приходный кассовый ордер. Имеющейся в материалах дела кассовой книгой ООО "Югстройтранс" за 2007 года также не подтверждается факт поступления указанных в иске наличных денежных средств в размере 55 000 000 рублей в кассу общества.

Довод представителя истца о том, что принявшая от истца деньги Чайкина Л.П. намерено их утаила и не стала вносить в кассу и на банковский счёт ответчика, суд посчитал несостоятельным, так как на дату, указанную в расписке - 21.08.2007 года, истец являлся одним из учредителей ООО "Югстройтранс", и в силу ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" имел право проконтролировать надлежащее оформление представленных им в заем обществу денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что сумма 55000000 рублей является его личным накоплением, однако не смог пояснить, каков источник его дохода, позволивший ему в августе 2007 года накопить эту сумму.

Согласно представленной Юкиным С.Г. справке N 1288 от 13.08.2012 года, заработная плата истца за август 2007 года составила 12 000 рублей.

Представитель ответчика директор ООО "Югстройтранс" Чайкин Э.Н. пояснил суду, что до того момента, как истец стал одним из учредителей ответчика, он работал на одном из предприятий г. Славянск-на-Кубани в должности водителя и не имел дохода, достаточного для того, чтобы накопить 55 000 000 рублей.

При этом суд первой инстанции счёл необходимым критически отнестись к показаниям свидетеля Мишакова А.В. о том, что истец занимался предпринимательской деятельностью, связанной с автомобилями, поскольку это обстоятельство не было подтверждено представителем истца, а также не было подтверждено другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.

В соответствии с ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключённым.

Учитывая вышеизложенное, суд сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Юкина Сергея Геннадьевича к ООО "Югстройтранс" о взыскании задолженности, процентов.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается представитель истца Речкин А.К. в апелляционной жалобе в обосновании заявленных требований, в судебном заседании апелляционной инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно отказав в удовлетворении исковых требований Юкину С.Г., суд первой инстанции сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, допущено не было, поэтому считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи ____________________ _____________________