Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-4759

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Тупицыной С.В. по доверенности Ковалевой О.Н. на определение Анапского районного суда от 12 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского районного суда от 10.10.2011 г. иск Тупицына М.Г к Тупицыной С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворён.

Представителем Тупицыной С.В. - Ковалевой О.Н. подана кассационная жалоба на указанное решение суда, при этом представитель ответчицы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

Определением Анапского районного суда от 12 января 2012 года в удовлетворении заявления представителя Тупицыной С.В. - Ковалевой О.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Анапского районного суда от 10.10.2011 г. отказано.

В частной жалобе представитель Тупицыной С.В. по доверенности Ковалева О.Н. просит отменить определение Анапского районного суда от 12 января 2012 года, поскольку решение суда было получено ею только 01.12.2011 г.

В возражении на частную жалобу Тупицын М.Г. просит определении суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражении на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ (предыдущая редакция) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения Анапского районного суда от 10.10.2011 г. была направлена Тупицыной С.В. 14.10.2011 г., что подтверждается сопроводительным письмом. Кассационная жалоба на указанное решение суда была направлена в суд 09.12.2011 г. и получена 12.12.2011 г.

При таких обстоятельствах, определение Анапского районного суда от 12 января 2012 года является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда от 12 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: