Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-5517

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.

Судей Бендюк А.К., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи краевого суда Бендюк А.К.

при секретаре: Маркевич Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Устян А.Г. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Устян А.К. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Управлению пенсионного фонда отделению по Краснодарскому краю в г. Сочи о выплате пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что она является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости в сумме " данные изъяты " руб. Пенсионное удостоверение Устян А.К. было выдано " дата обезличена " Трудовой стаж составил " данные изъяты " и коэффициент составил 0,678. Однако ей стало известно, что " дата обезличена " ей было выдано еще одно пенсионное удостоверение, согласно которому ее трудовой стаж составляет 16 лет. " дата обезличена " Устян А.К. было выдано третье пенсионное удостоверение, согласно которому ее трудовой стаж составил " данные изъяты " лет коэффициент - 0,678. Считает, что ее размер трудовой пенсии по старости незаконно занижен. Просила суд обязать Управление Пенсионного Фонда г. Сочи производить выплату трудовой пенсии по возрасту 55 лет в соответствии с пенсионным удостоверением от " дата обезличена "

В судебном заседании Устян А.К. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители Управления пенсионного фонда отделения по Краснодарскому краю в г. Сочи в судебное заседание в удовлетворении исковых требований Устян А.К. просили отказать.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 27 октября 2011 года Устян А.К. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Устян А.К. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, указывает, что судом не дана надлежащая правовая оценка представленным ею доказательствам наличия трудового стажа продолжительностью 30 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Судом первой инстанции на основании представленной справки о стаже из колхоза им. Орджоникидзе " адрес обезличен ". АССР от " дата обезличена " установлено, что Устян А.К. был произведен перерасчет пенсии с " дата обезличена ", общий трудовой стаж составил " данные изъяты ", страховой стаж (календарно отработанное время) " данные изъяты ".

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " Устян А.К. вновь обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда отделения по Краснодарскому краю в " адрес обезличен " о перерасчете трудовой пенсии, представив справку о заработной плате за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " (60 мес.), где средний заработок составил " данные изъяты ". (отношение заработка 0,678). " дата обезличена " на основании заявления истицы и представленных справок о стаже, был вновь произведен перерасчет трудовой пенсии с " дата обезличена " Трудовой стаж составил " данные изъяты ", стажевой коэффициент- 0,61 и отношении заработка- 0,678 (при предельном 1,2).

С 01 января 2002г. назначение трудовых пенсий производится в соответствии с нормами федерального закона от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчетный размер трудовой пенсии по старости на 01.01.2002 г. определяется в соответствии со ст. 30 названного Федерального закона путем умножения стажевого коэффициента на отношение среднемесячного заработка пенсионера, из которого исчислена пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период времени и на среднемесячную заработную плату в РФ за период с 01.07.2001г. по 30.09.2001г., утвержденную Правительством РФ в размере 1671руб.

Материалами дела установлено, что в настоящее время размер трудовой пенсии по старости Устян А.К., исчисленный с учетом вышеуказанных показателей по стажу и заработной плате, с учетом возмещения уплаты страховых взносов за период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, а также произведенных индексаций и изменений, внесенных в пенсионное законодательство, составляет " данные изъяты " коп. Расчетный размер пенсии истицы на 01.01.2002 г. не изменялся.

На основании ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009г. N213-Ф3, общая сумма материального обеспечения пенсионера не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в РФ".

С 01.01.2011г. прожиточный минимум в Краснодарском крае установлен в размере 4815 руб., в связи с чем истице назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 444 руб. 98 коп.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Устян А.К. не представлено доказательств того, что размер ее трудовой пенсии по старости незаконно занижен. Кроме того, истица неоднократно обращалась в УПФ РФ с заявлениями о перерасчете трудовой пенсии, на основании указанных заявлений и представленных документов ей производился перерасчет пенсии.

На основании изложенного, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что исковые требования Устян А.К. к Управлению пенсионного фонда отделению по Краснодарскому краю в г. Сочи о выплате трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: