Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-19665/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Олькова А.В.,

по докладу Внукова Д.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мухай Е.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНТ "Дубрава" обратилось в суд с иском к Хоменко В.Г. и Мухай Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование своего иска указало, что 30.06.2008 года между Хоменко В.Г. и ДНТ "Дубрава" был заключен договор о предоставлении земельного участка в собственность, расположенного по адресу: " адрес обезличен ". Свои обязательства по договору товарищество выполнило в полном объеме, а именно, передало право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Спустя некоторое время, Хоменко В.Г. передал вышеуказанный участок в собственность Мухай Е.В., не уведомив при этом правление товарищества, в связи с чем, договор о предоставлении земельного участка не был перезаключен с новым собственником участка. Ответчики были обязаны, как члены товарищества, своевременно вносить взносы, в связи с чем, у них образовалась задолженность по платежам, которые отнесены к разряду обязательных, а именно: членские взносы за 2009, 2010, 2011 и 2012 года в размере 4 000 рублей; охрана за 2009, 2010, 2011 и 2012 года в размере 8 000 рублей; энергоснабжение в размере 10 000 рублей; строительство дорог в размере 12 000 рублей; водообеспечение в размере 23 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мелкомуков Ю.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Хоменко В.Г. и Мухай Е.В. в судебном заседании, заявленные исковые требования не признали и пояснили, что вступившим в законную силу решением мирового судьи от 02.06.2010 года был расторгнут договор о предоставлении земельного участка в СОТ "Персик" от 30.06.2008 года, заключенный между Хоменко В.Г. и СНТ "Персик". Таким образом, возникшие правоотношения были прекращены. Кроме того, Хоменко В.Г. был оплачен членский взнос в размере 1 000 рублей за 2009 год. Полностью признают, что земельный участок находится на территории ДНТ "Дубрава" С 2010 года и до настоящего времени Хоменко В.Г. и Мухай Е.В. членами товарищества не являются и не обязаны оплачивать обязательные платежи.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года взыскана с Мухай Е.В. в пользу ДНТ "Дубрава" сумма задолженности по обязательным платежам товарищества в размере 48 000 рублей.

Этим же решением, взыскана с Хоменко В.Г. в пользу ДНТ "Дубрава" сумма задолженности по обязательствам товарищества в размере 3 000 рублей.

Взыскана с должника Мухай Е.В. государственная пошлина в размере 1 640 рублей в доход государства.

Взыскана с должника Хоменко В.Г. государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

Взыскана с должника Мухай Е.В. в пользу ДНТ "Дубрава" в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя сумма в размере 9 400 рублей.

Взыскана с должника Хоменко В.Г. в пользу ДНТ "Дубрава" в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя сумма в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ДНТ "Дубрава", отказано.

В апелляционной жалобе Мухай Е.В. просит отменить решение, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ДНТ "Дубрава". Указывает на неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона.

В возражениях представитель ДНТ "Дубрава" просит решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хоменко В.Г., Мухай Е.В., представителей ДНТ "Дубрава" Мелкомукова Ю.В. и Чекурову Т.В., обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2008 года между Хоменко В.Г. и ДНТ "Дубрава" был заключен договор о предоставлении земельного участка в собственность, расположенного по адресу: " адрес обезличен "

Вступившим в законную силу 15.06.2011 г. решением мирового судьи судебного участка г.-к. Анапа Краснодарского края от " дата обезличена " был расторгнут договор о предоставлении земельного участка в СОТ "Персик" от 30.06.2008 г., заключенный между Хоменко В.Г. и СНТ "Персик".

Хоменко В.Г. был ранее членом СОТ "Персик", что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы, а СОТ "Персик реорганизован в ДНТ "Дубрава" и ДНТ "Дубрава" является правопреемником СОТ "Персик", что подтверждается уставом ДНТ "Дубрава", соответственно Хоменко В.Г. является членом ДНТ "Дубрава".

Согласно квитанции серии от 15.05.2009 г. Хоменко В.Г. оплачены членские взносы за 2009 г. в сумме 1000 рублей.

Мухай Е.В. является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., по адресу: " адрес обезличен ", на основании договора дарения земельного участка от 01.03.2011 г., заключенного с Хоменко В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 марта 2011 г.

Разрешая дело по существу, и удовлетворяя исковые требования ДНТ "Дубрава", суд первой инстанции исходил из того, что согласно бухгалтерской справки от 04.07.2012 года, у Хоменко В.Г. имеется задолженность по членским взносам в размере 3 000 рублей, по охране в размере 6 000 рублей, за электрообеспечение в размере 10 000 рублей, за строительство дорог в размере 12 000 рублей, за водообеспечение в размере 23 000 рублей, а всего 54 000 рублей. Поскольку с 01.03.2011 года ответчица Мухай Е.В. является собственницей земельного участка на основании договора дарения, суд посчитал необходимым взыскать с нее в пользу истца задолженность за период с марта 2011 - 2012 года 48 000 рублей. Задолженность, образовавшаяся до 01.03.2011 г. в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с бывшего собственника земельного участка Хоменко В.Г.

Между тем данный вывод суда первой инстанции является необоснованным и недоказанным.

В соответствии со ст.8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Материалами дела не подтверждено членство Мухай Е.В. в ДНТ "Дубрава", а также отсутствуют сведения о заключении ответчицы в индивидуальном порядке договора с истцом об оказании услуг по пользованию объектами инфраструктуры ДНТ "Дубрава".

Истцом в подтверждение исковых требований не представлено доказательств фактически понесенных расходов на охрану, энергообеспечение, строительство дорог и водообеспечение.

Кроме того, не обоснованна позиция суда первой инстанции во взыскании задолженности с Мухай Е.В. с марта 2011 г. - 2012 г. в размере 48000 рублей, и задолженности до 01 марта 2011 г. с Хоменко В.Г. в сумме 3 000 рублей.

Также суд первой инстанции нарушил нормы материального права, руководствуясь при вынесении решения главой 60 ГК РФ- обязательства вследствие неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ДНТ "Дубрава", поэтому решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ДНТ "Дубрава" в лице председателя правления Чекуровой Т.В. к Хоменко В.Г. и Мухай Е.В. о взыскании задолженности отказать.

Председательствующий:

Судьи: